中新網(wǎng)10月16日電 據(jù)香港《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道，從亞當(dāng).斯密到凱因斯，再到不幸夭折的ITO和成功運(yùn)作多年的GATT、WTO，國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要主題。但隨著WTO的不斷擴(kuò)容，反而讓越來(lái)越多的貿(mào)易沖突不絕于耳。加上多哈回合、坎昆、香港多邊談判的失敗，國(guó)際間貿(mào)易正�；哪_步正在受到嚴(yán)峻考驗(yàn)。為此，香港《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》記者在上海中歐國(guó)際工商學(xué)院對(duì)著名國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)家、瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授讓.皮埃爾.雷曼(Jean-Pierre Lehmann)教授進(jìn)行了采訪。
沖進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)的大象
記者：這些年來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局發(fā)生了很大的變化，您認(rèn)為現(xiàn)在的情況怎樣？
雷曼：人們正在不斷認(rèn)識(shí)到全球化對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。上世紀(jì)八十年代，還有些國(guó)家拒絕全球化浪潮，但是現(xiàn)在這種情況已經(jīng)不存在了。政策和規(guī)則的調(diào)整幫助國(guó)際貿(mào)易發(fā)展。而科技的進(jìn)步使貿(mào)易產(chǎn)生了革命性變化，尤其是通訊和IT技術(shù)的發(fā)展。
根據(jù)聯(lián)合國(guó)的調(diào)查顯示，1990年時(shí)全球共有8000個(gè)跨國(guó)公司，而現(xiàn)在這個(gè)數(shù)字是70000家。這就可以看出人們對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的信心。中國(guó)已經(jīng)加入了WTO，并且表現(xiàn)得非常好，現(xiàn)在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易每年的增長(zhǎng)在60%左右�？梢哉f(shuō)，中國(guó)已經(jīng)成為了全球市場(chǎng)發(fā)展的引擎。當(dāng)然這些都是好的現(xiàn)象，不可否認(rèn)的是的確還存在一些負(fù)面的情況。
首先一點(diǎn)就是于中國(guó)有關(guān)。并不是說(shuō)中國(guó)做錯(cuò)了什么，或者干了什么壞事。由于中國(guó)市場(chǎng)實(shí)在太大，所以當(dāng)中國(guó)進(jìn)入世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)后，必然帶來(lái)極大的沖擊。這就好像門(mén)已經(jīng)打開(kāi)，進(jìn)來(lái)的是一頭大象，房間里的人沒(méi)有準(zhǔn)備，都驚慌失措了。很多國(guó)家都沒(méi)有預(yù)料到這個(gè)情況，所以一時(shí)間都無(wú)法適應(yīng)有中國(guó)加入的貿(mào)易環(huán)境。
另外，WTO的一些規(guī)則也應(yīng)該進(jìn)行改革。對(duì)其總干事來(lái)說(shuō)，他只能提出建議。在坎昆的時(shí)候，他提出必須改革世界貿(mào)易組織。這是非常正確的，世界貿(mào)易組織是必須進(jìn)行改革的，它現(xiàn)在已經(jīng)有150個(gè)成員國(guó)了，如果每個(gè)國(guó)家對(duì)同樣的問(wèn)題都有同樣的權(quán)利去投票，那么整個(gè)效率也會(huì)比較低。可見(jiàn)，WTO要建立的是一個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)的合理架構(gòu)，我們是首次進(jìn)行這樣的探討。
如果WTO崩潰了，那么對(duì)于東亞地區(qū)的影響將會(huì)是最大的。雖然中國(guó)是新加入者，但是應(yīng)該發(fā)揮自己的作用，要讓自己成為組織中的領(lǐng)導(dǎo)者、成功者。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
