(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　香港特區(qū)行政長(zhǎng)官曾蔭權(quán)十九日在香港多份報(bào)章發(fā)表署名文章，澄清了特區(qū)政府一以貫之的經(jīng)濟(jì)管理哲學(xué)，強(qiáng)調(diào)“過(guò)去五十多年來(lái)的財(cái)政司的經(jīng)濟(jì)理念一脈相承之處，在于我們并沒(méi)有背離行之有效的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)�！币簿褪钦f(shuō)，特區(qū)政府雖然少有提港英時(shí)代前財(cái)政司夏鼎基使用的‘積極不干預(yù)’字眼，取而代之的說(shuō)法是‘大市場(chǎng)，小政府’，但兩者之間其實(shí)并無(wú)不同，體現(xiàn)和堅(jiān)守的都是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的精髓和原則。

　　既然如此，香港連日來(lái)有關(guān)對(duì)特區(qū)政府放棄所謂“積極不干預(yù)”政策的討論和質(zhì)疑，就是無(wú)的放矢了。但是就香港宏觀經(jīng)濟(jì)管理政策的議論則不會(huì)因此沉寂下來(lái)，特區(qū)政府到底應(yīng)該做多少？現(xiàn)在所做足夠嗎？干預(yù)的邊界在哪里？

　　這些問(wèn)題恐怕并不容易回答，更難達(dá)成共識(shí)。事實(shí)上，有關(guān)政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的角色問(wèn)題，不僅經(jīng)濟(jì)學(xué)界的論述汗牛充棟，主張各異；而且世界各國(guó)不同時(shí)期的宏觀經(jīng)濟(jì)管理實(shí)踐，也形成了各種各樣、各有特色的模式，提供了眾多可堪參考借鑒的失敗或成功的范例。

　　就香港而言，幾十年的實(shí)踐證明，堅(jiān)守“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)”是走向成功的不二法門(mén)。但是，正如曾特首所說(shuō)：“單以一句口號(hào)式的用語(yǔ)，不能管窺我們經(jīng)濟(jì)政策的全豹”。不管是“大市場(chǎng)，小政府”，還是“積極不干預(yù)”，雖然都強(qiáng)調(diào)尊重市場(chǎng)力量的主導(dǎo)力量，但并不表明特區(qū)政府可以袖手旁觀，處于被動(dòng)。且不說(shuō)，市場(chǎng)存在扭曲等現(xiàn)象，需要政府的管理和干預(yù)，就是在良好投資環(huán)境的建設(shè)、產(chǎn)業(yè)政策制訂、大型基建布局等眾多領(lǐng)域，亦離不開(kāi)政府的參與。

　　關(guān)鍵是，大市場(chǎng)要在法律保障之下，真正保持活力，井然有序，維持效率；而小政府要扮演其應(yīng)有的角色，積極作為，為市場(chǎng)活力盡情發(fā)揮，為經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，締造良好的環(huán)境。與此同時(shí)，“小政府”除了角色定位之外，也是對(duì)其規(guī)模的說(shuō)明。

　　　(摘自：香港商報(bào)時(shí)評(píng)，有刪節(jié) ； 作者：龍動(dòng)之)