(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
一系列的恐怖事件之后，西方應(yīng)該認(rèn)真尋找恐怖主義的真正根源，而不能簡單地把一切歸于伊斯蘭極端主義
自從布什上臺以來，從他嘴里出來的“危險詞語”就一直不斷。從911之后的“十字軍東征”，到后來的“邪惡軸心”，再到日前的“伊斯蘭法西斯主義”，體現(xiàn)出布什總統(tǒng)思維中的某種一貫性，借用亨廷頓的話來說就是“文明沖突”的世界觀。
1993年夏，哈佛大學(xué)教授亨廷頓提出，冷戰(zhàn)后，世界沖突的基本根源不再是意識形態(tài)，而是文化方面的差異，主宰全球未來的將是“文明的沖突”。雖說這一理論遭到了包括美國學(xué)者在內(nèi)的廣泛批評，但卻并沒有因此就喪失其“理論魅力”，倒是美國的大小政客對其“禮遇有加”，認(rèn)為說出了他們想說而不敢說的“心里話”。
然而，這一謬誤的“文明分野”在美國卻有著相當(dāng)?shù)纳鐣A(chǔ)，美國政治生活中具有著深厚的宗教色彩，從而對其他文明形式的宗教存在著一定程度的誤解或偏見。
冷戰(zhàn)結(jié)束以后，隨著意識形態(tài)因素的淡出，美國社會的宗教色彩更有日益濃厚的趨勢。2000年總統(tǒng)競選期間，高達(dá)70%的人希望他們的總統(tǒng)“篤信宗教”。在競選時，有人懷疑小布什僅僅把宗教當(dāng)做一種撈取選票的工具。對此，老布什回應(yīng)道，“他是一個虔誠的信徒，《圣經(jīng)》讀了不止四遍�！币虼耍〔际舱f，“我之所以能到白宮，全靠禱告的力量”，“耶穌是我的政治學(xué)老師”。
了解了上述背景，就比較容易理解布什總統(tǒng)的那些極端言論了。布什總統(tǒng)將世界劃分為黑與白、善與惡、正義與不義界線分明的、不共戴天的兩個完全不同的世界。
布什總統(tǒng)的這種“伊斯蘭恐懼綜合癥”，對美國處理與伊斯蘭國家的政策產(chǎn)生了深刻的影響，這一點早就被很多西方媒體和政要看得十分清晰：美國前國務(wù)卿奧爾布萊特就說過，美國總統(tǒng)布什的宗教偏執(zhí)導(dǎo)致美國的對外機(jī)構(gòu)處境更加艱難。2005年11月，英國查爾斯王子在對美國的訪問中就公開表示，他試圖說服布什總統(tǒng)不要因為911事件對伊斯蘭教國家采取激烈對抗的政策，而應(yīng)以包容的態(tài)度了解伊斯蘭教的教義與文化。這也正彰顯著一個事實，就是在一系列的恐怖事件之后，西方應(yīng)該認(rèn)真尋找恐怖主義的真正根源，而不能簡單地把一切歸于伊斯蘭極端主義，相反應(yīng)該反思自己的對外政策。
事實上，小布什這種“文明沖突”式思維，對于美國國家安全是有著相當(dāng)負(fù)面影響的。它實際上正在將美國帶入一條危險道路，就是將可能團(tuán)結(jié)到反恐戰(zhàn)線上的伊斯蘭溫和人士逐漸推到敵對的一面，這樣無疑壯大了恐怖的勢力，也使得亨廷頓“文明沖突”的預(yù)言在某種程度上變?yōu)楝F(xiàn)實。這樣的一個危險后果，就是可能爆發(fā)西方和伊斯蘭世界的全面沖突，用哈佛大學(xué)歷史系教授尼爾·弗格森的話來說，就是“新的世界大戰(zhàn)就在眼前了”，這也成為了最近西方媒體討論的一個熱門話題。雖說有些危言聳聽，但也發(fā)人深省。
(來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報，作者：張家棟)
