中新網(wǎng)11月23日電 據(jù)第一財經(jīng)日報報道，日前國家版權(quán)局公布的KTV收費標(biāo)準(zhǔn)在一些試點地區(qū)受到抵制，有部分地方協(xié)會稱期待文化部出面協(xié)調(diào)。
地方協(xié)會：正常提意見
日前，廣州市文化娛樂協(xié)會向文化部、省文化廳、市文化局、廣州市版權(quán)局等送交《關(guān)于卡拉OK版權(quán)使用費收取問題的意見》，明確表示：不接受國家版權(quán)局公布的卡拉OK版權(quán)使用費收取標(biāo)準(zhǔn)；不向中國音像協(xié)會支付卡拉OK版權(quán)使用費。
此前，國家版權(quán)局曾表示，卡拉OK版權(quán)使用費收費按照“12元/包房/天標(biāo)準(zhǔn)是一個上限，至于下限是多少，可以根據(jù)實際情況具體協(xié)商，也可以考慮根據(jù)不同地區(qū)的情況有所區(qū)別”。
這曾被認為是版權(quán)局試圖讓KTV糾紛和解的善意姿態(tài)。上海文化娛樂協(xié)會副秘書長朱南當(dāng)時對此也表示了謹(jǐn)慎的歡迎，但在11月9日，版權(quán)局還是最終堅持了12元的標(biāo)準(zhǔn)。
昨日，廣州市文化娛樂協(xié)會黃世球會長告訴《第一財經(jīng)日報》：“我們是正常提意見，現(xiàn)在沒有什么壓力，正在等上面的消息�！秉S世球坦言現(xiàn)在是法治社會，政府如果有些決定不正確，行業(yè)協(xié)會還可以通過訴訟方式解決。他認為這是協(xié)會代表行業(yè)(包括會員與非會員)說話，他個人雖然有壓力但還是可以承受的，“我們會注意方式的”。
與此同時，朱南也稱在收費的法律主體問題未解決之前，對于任何強行在上海地區(qū)上門開展收費的“不合法行為”，該協(xié)會將采取法律途徑等多種不同方式堅決抵制。
黃世球認為，如果按照12元的標(biāo)準(zhǔn)只會讓KTV企業(yè)都破產(chǎn)，也沒有人會繳納。“KTV收費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該深入調(diào)查，尤其是包房的開房率，不能武斷以至于做出不符合實際情況的判斷。”他還認為文化娛樂協(xié)會主管單位是文化部，所以他們在等待聽從文化部的決定�！拔覀儾皇菦Q絕付費，協(xié)會會員對于用了別人的東西要付費是達成了共識的，關(guān)鍵是付多少，怎么付？”
國家版權(quán)局：負有監(jiān)督權(quán)
而面對試點地區(qū)的抵制，國家版權(quán)局新聞發(fā)言人、版權(quán)管理司司長王自強對媒體表示，國家版權(quán)局是按照《著作權(quán)集體管理條例》等相關(guān)法律規(guī)定履行公告程序。
對于廣州方面拒不執(zhí)行，他并未明確表態(tài)，只是說：“根據(jù)法律規(guī)定，國家版權(quán)局負有監(jiān)督的權(quán)利�！�
除質(zhì)疑籌備階段的中國音像集體管理協(xié)會無權(quán)來制訂《標(biāo)準(zhǔn)》外，按包房收費的模式也是爭議焦點之一。黃世球認為按照包房收費本身不科學(xué)，按點擊率收費才是比較科學(xué)的，按文化部的意思，現(xiàn)已經(jīng)在幾個城市試點，費率也還沒有確定，這個事情不應(yīng)該太急。
朱南則認為，從大局出發(fā)，按包房收費雖不夠合理但還可接受，在不能轉(zhuǎn)為按點擊率收費的情況，只要價格合理，比如包房1天1元，上海的KTV愿意交費，并愿意主動消化成本。
浙江寧波市江東區(qū)文化經(jīng)營行業(yè)協(xié)會陳振廷表示：“我們希望能夠把1元降低到0.5元，因為杭州也提出這個價格�！彼J為，很多城市郊區(qū)以及縣城，其KTV價格本就不高，如果按照12元定價，幾乎不可能收到錢。(田享華)
