中新網(wǎng)8月22日電 據(jù)美國(guó)《美洲時(shí)報(bào)》報(bào)道，紐約皇后區(qū)法拉盛22選區(qū)州眾議員的選舉如今是硝煙四起。在9月12日初選日益臨近的時(shí)候，各個(gè)候選人的競(jìng)選工作，也到了最后的關(guān)鍵時(shí)刻。誰(shuí)能勝出成為社區(qū)猜測(cè)的話題。
對(duì)于華裔選民來(lái)說(shuō)，將選票投給哪一方，恐怕也成為了一個(gè)傷腦筋的問(wèn)題。對(duì)此，社區(qū)上更是爭(zhēng)論不休。
選票之爭(zhēng) 意見(jiàn)分歧
在選舉之戰(zhàn)之初，社區(qū)對(duì)郝理升、孟昭文、楊?lèi)?ài)倫以及樸容范的評(píng)價(jià)分別是：太老，太嫩，太辣和太慢。
太老指得是郝理升已經(jīng)86歲高齡。她的反對(duì)者們普遍認(rèn)為，86高齡，行動(dòng)不便，恐怕也難以有精力考慮選區(qū)之內(nèi)的民生。然而她的支持者則認(rèn)為，這完全是一種年齡歧視。一個(gè)人能力的大小不是以年齡來(lái)衡量的。對(duì)于郝理升的最大的爭(zhēng)議除了年齡，可能就是她在1996年發(fā)表的歧視華裔的言論。盡管她已經(jīng)多次就此事道歉，但仍然有人懷疑她是否真的能夠?yàn)槿A人著想。
太嫩則是指孟昭文年紀(jì)輕。與其他幾位候選人相比，雖然孟昭文在自身?xiàng)l件來(lái)說(shuō)不錯(cuò)，但是年紀(jì)輕，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)沒(méi)有那幺豐富。不過(guò)有相當(dāng)一部分人也看好孟昭文，因?yàn)樽鳛榈诙A裔，孟昭文受過(guò)良好教育，擁有律師資格執(zhí)照，也具有語(yǔ)言?xún)?yōu)勢(shì)，會(huì)講流利的英文，中文和韓文，她的積極和對(duì)社區(qū)的熱情，贏得了眾人的好感。孟昭文的退選，令很多社區(qū)人士倍感失望，也為孟昭文感到可惜。
楊?lèi)?ài)倫的潑辣也是社區(qū)華人的共識(shí)。在社區(qū)服務(wù)多年，對(duì)于她的為人和貢獻(xiàn)，社區(qū)人士也是褒貶不一，一部分人認(rèn)為，她擔(dān)任劉醇逸辦公室一職的時(shí)候，確實(shí)幫助了一些有困難的民眾。也有人認(rèn)為，她闖蕩社區(qū)這幺多年難免在處事當(dāng)中會(huì)樹(shù)敵。在競(jìng)選當(dāng)中，楊?lèi)?ài)倫依法辦事，使得孟昭文不得不退出選舉，本沒(méi)有錯(cuò)。但卻引來(lái)了社區(qū)的反對(duì)聲，被認(rèn)為是“不道德的”行為。有反對(duì)者認(rèn)為，楊?lèi)?ài)倫的能力和素質(zhì)不能夠代表華人。
至于被早早就踢出局的韓裔候選人樸容范，一直都沒(méi)有成為華文媒體視線的中心。從宣布參加競(jìng)選，到籌募款項(xiàng)，樸容范從未領(lǐng)先過(guò)，給人感覺(jué)總是慢人一拍。
楊孟之爭(zhēng) 引起選區(qū)一片混亂
早在孟昭文宣布退出之前，社區(qū)一直認(rèn)為這次競(jìng)選主要集中在楊孟之間，她們之間的競(jìng)爭(zhēng)最激烈。
搶先宣布參選紐約州第22選區(qū)眾議員的孟昭文，除了有父親州眾議員孟廣瑞的支持以外，本身的律師背景以及在紐約州議會(huì)兩年的工作經(jīng)驗(yàn)是最被看好的優(yōu)勢(shì)。
楊?lèi)?ài)倫同樣也不遜色，她獲得了紐約華裔市議員劉醇逸的大力背書(shū)，耕耘社區(qū)多年和市議會(huì)良好的人脈讓她具有十足競(jìng)爭(zhēng)力。
孟昭文和楊?lèi)?ài)倫之間的“爭(zhēng)霸”戰(zhàn)，各有華裔政治明星撐腰，顯示出了華裔在社區(qū)中的力量。但是，也不由得讓社區(qū)人士擔(dān)心，這樣在華人自己之間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)分散了華人選票，能不能確保華人在紐約州眾議會(huì)的席位將是一大考驗(yàn)。
如今，孟昭文的退選，讓楊?lèi)?ài)倫少了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但支持孟昭文的選民，能夠?qū)⒆约旱倪x票轉(zhuǎn)身投給另外一名華裔——楊?lèi)?ài)倫嗎？這很難確定。孟昭文的退選，究竟誰(shuí)是最大的受益者，現(xiàn)在說(shuō)還為時(shí)過(guò)早。華人選票的去向能否統(tǒng)一在一起，更加撲朔迷離。
孟昭文的選票 關(guān)鍵的棋子
孟昭文的態(tài)度一直是眾人關(guān)心的焦點(diǎn)。在退選之后，孟昭文同每一位候選人都進(jìn)行了閉門(mén)會(huì)議。但是至今還沒(méi)有透露任何內(nèi)容以及孟昭文本人的投票意向。盡管孟昭文出席了近幾次的候選人辯論會(huì)，但是都只是作為投票者而不是候選人參加。對(duì)于退選之后的行動(dòng)，孟昭文閉口不談，她稱(chēng)現(xiàn)在還未到時(shí)候。
對(duì)于孟昭文的沉默，社區(qū)則是百般猜測(cè)，甚至流言四起。大家對(duì)于孟昭文輕易的決定退出選舉都有異議。有消息稱(chēng)，孟昭文退選之后，如果郝理升能夠當(dāng)選，則孟昭文會(huì)出任郝理升的華裔助手，專(zhuān)門(mén)幫助華人社區(qū)服務(wù)。另外還有消息稱(chēng)，孟昭文將會(huì)在近期召開(kāi)說(shuō)明會(huì)，同她的選民團(tuán)隊(duì)溝通，作退選之后的一些安排�！睹乐迺r(shí)報(bào)》記者向現(xiàn)任州議員孟廣瑞的助理，以及孟昭文本人確認(rèn)此事，兩者都表示，沒(méi)有此事，近期也沒(méi)有計(jì)劃召開(kāi)選民大會(huì)。
對(duì)于孟昭文的選票何去何從，社區(qū)人士表示——如果孟昭文能夠照顧到全體華人的利益，將她以及她的支持者的選票投向楊?lèi)?ài)倫的話，那所有的華人都會(huì)對(duì)她刮目相看，她在民眾中的威信也將大大的提高；如果她與猶太裔候選人聯(lián)手，本來(lái)是無(wú)可厚非的，但是這樣一來(lái)，將會(huì)引起一部分華人的反感，如若她將來(lái)再次參加競(jìng)選，將會(huì)不利。
華人面臨兩難選擇
盡管現(xiàn)在樸容范重新回到候選人隊(duì)伍，但是其他兩位候選人都認(rèn)為他并不造成威脅。競(jìng)爭(zhēng)主要在郝理升和楊?lèi)?ài)倫兩個(gè)候選人之間。
對(duì)于這兩位候選人，社區(qū)上也出現(xiàn)了不同的聲音。一部分人認(rèn)為：華人當(dāng)支持華人；另一部分人則主張：華人應(yīng)當(dāng)選擇能人。其實(shí)華人和能人并不矛盾。隨著法拉盛社區(qū)涌現(xiàn)越來(lái)越多的華人，有越來(lái)越多的華人出現(xiàn)在政治舞臺(tái)。
主張華人支持華人的，主要是從民族大業(yè)的角度來(lái)考慮。他們認(rèn)為選華人代表，在語(yǔ)言和文化上溝通都比較方便，更能夠了解華人社區(qū)的問(wèn)題，華人作為少數(shù)族裔，需要有自己的發(fā)言人。并且華人當(dāng)選州議員職位，也顯示了華人的政治力量。
主張選擇能人的，則認(rèn)為華人選華人是狹隘的種族主義。選出一個(gè)有能力的人，才會(huì)為社區(qū)服務(wù)。經(jīng)驗(yàn)和能力，比膚色更重要。
從第一位紐約市華裔市議員劉醇逸2001年的當(dāng)選，到11月2日選舉勝利的紐約第22選區(qū)法拉盛地區(qū)的州眾議員孟廣瑞，他們的勝利不是一朝一夕的。他們都是秉持著服務(wù)華人社區(qū)的理念，幫助華人爭(zhēng)取到更多的資源和福利。
在2002年紐約州眾議員選舉時(shí)出現(xiàn)了華人分散選票，讓猶太裔的郭登琪一舉勝利是華人不團(tuán)結(jié)的表現(xiàn)。孟廣瑞第一次參加競(jìng)選就遇到了華人不團(tuán)結(jié)的問(wèn)題，通過(guò)自身努力，也通過(guò)選民教育，孟廣瑞最終在2004年以最多選票勝出，成為紐約州150年來(lái)第一個(gè)華裔州眾議員。一次失敗得到第二次的成功，可華裔選民們究竟有沒(méi)有意識(shí)到，假如沒(méi)有第一次的票源分流，法拉盛社區(qū)會(huì)提前兩年擁有屬于自己的民選官員。
這一次，華人選票面臨再一次的分流，華人選民是否能夠團(tuán)結(jié)起來(lái)，再次聯(lián)手，打造新的華裔民選代表。選民面臨著艱難的選擇。
彰顯華人力量 參加投票成關(guān)鍵
其實(shí)無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，是否是華人，只要華人能夠團(tuán)結(jié)在一起，力量就不容忽視。選誰(shuí)？選不選華人？要依靠選民自己的決定，誰(shuí)也無(wú)法控制。
但是，只要華人出來(lái)投票，顯示出華人的政治力量，100個(gè)華人出來(lái)投票，就有100份力量，1000名華人出來(lái)投票，就有1000份力量。如果所有的華人選民都站出來(lái)投票，則這份力量足以控制局面，讓每一個(gè)參選的候選人刮目相看。(記者郭娟、陳儒斌、薩莎)
