風(fēng)雨20年，中國(guó)醫(yī)改之路走得不太順暢，至今很難從群眾口中聽(tīng)到“滿(mǎn)意”二字，惟一能與醫(yī)改畫(huà)上等號(hào)的莫過(guò)于“看病難”、“看病貴”，它們好像已經(jīng)成為了醫(yī)改的代名詞，緣何在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展、構(gòu)建和諧社會(huì)的大框架下，醫(yī)患矛盾總成為困擾中國(guó)發(fā)展的難題？“協(xié)調(diào)”二字顯得那么的慘白無(wú)力。

　　“協(xié)調(diào)”，在字典里的解釋為配合得適當(dāng)，也與“相容”、“一致”、“無(wú)矛盾”相符合。就在上個(gè)月，由國(guó)家11個(gè)部委聯(lián)合組成協(xié)調(diào)小組的已經(jīng)成立，旨在協(xié)調(diào)統(tǒng)籌涉及醫(yī)改的各方利益。此時(shí)，事關(guān)每個(gè)人切身利益的醫(yī)改，走到了一個(gè)新的十字路口。有不少人說(shuō)，多部門(mén)聯(lián)手出擊，醫(yī)改的重大突破值得期待。

　　但在期待的背后，殊不知還有許多暗涌，這也是歷經(jīng)20年，醫(yī)改并沒(méi)有大突破的原因。衛(wèi)生部部長(zhǎng)高強(qiáng)也表示，醫(yī)改不是衛(wèi)生部一家的事情，解決看病難、看病貴的問(wèn)題，涉及十幾個(gè)部門(mén)，當(dāng)時(shí)他用了“相當(dāng)復(fù)雜”四個(gè)字概括。

　　就在所謂的衛(wèi)生部有關(guān)醫(yī)改報(bào)告被曝出來(lái)后，就立即遭到財(cái)政部、勞動(dòng)和社會(huì)保障部的反對(duì)，對(duì)于衛(wèi)生部所青睞的“英國(guó)模式”，財(cái)政部置疑的理由為“所需投入測(cè)算投入不準(zhǔn)確”，而勞動(dòng)和社會(huì)保障部則以自己屬意的“德國(guó)模式”，打算另提一個(gè)醫(yī)改方案。不同模式、不同部門(mén)、不同利益，如何協(xié)調(diào)已成為目前醫(yī)改重中之重。

　　雖近日衛(wèi)生部出面表態(tài)，不會(huì)照搬他國(guó)的模式，會(huì)尋找適合我國(guó)的醫(yī)療衛(wèi)生體制，而且醫(yī)改方案也在加緊擬定中。但畢竟是十幾個(gè)部門(mén)同時(shí)參與新方案的起草，每個(gè)部門(mén)都有自己的立場(chǎng)、看法和利益，平衡和協(xié)調(diào)并非一件易事，各部門(mén)面對(duì)利益之爭(zhēng)能否體現(xiàn)公眾利益的最大化，是否會(huì)出現(xiàn)協(xié)調(diào)不利的狀況，使新醫(yī)改方案最終無(wú)果而終？

　　只有當(dāng)醫(yī)改協(xié)調(diào)小組確實(shí)將各方利益協(xié)調(diào)好了， 中國(guó)的醫(yī)改才真正能撥開(kāi)云霧、看見(jiàn)彩虹。

　　(來(lái)源:北京商報(bào) 作者:鄧琳)