《面對面》采訪地點選擇在易中天家里，據(jù)稱該地段房價已達每平方米1萬元。王志笑稱“易老師已屬于有錢人行列”，易中天立即回擊：“現(xiàn)在這些平面媒體、電視媒體、包括閣下你，看到的都怎么只有名利二字？難道這是老百姓關(guān)心的話題嗎？我一個教書匠憑自己的手藝掙錢，怎么就撐破了你們媒體的眼皮？”

　　當王志詢問易中天覺得上電視是否舒適時，易中天繼續(xù)炮轟媒體：“有時候很不舒適，上一檔無聊節(jié)目，一個蹩腳主持人，問一堆八卦問題，讓你答也不是，不答也不是�！睋�(jù)悉，目前易中天所上節(jié)目有《魯豫有約》、《可凡傾聽》以及《面對面》。

　　昨晚，易中天在《面對面》接受王志采訪時，回應對他的“庸俗”批評，他不但斥責某些學者看書太少，還坦然承認自己會參與商業(yè)炒作，是電視成就了自己。

　　回應“庸俗”：批評者看書太少

　　易中天在受到觀眾追捧的同時，也遭來“庸俗”罵聲，有學者批評他將歷史庸俗化甚至粗俗化。王志發(fā)問即以此為藍本。

　　罪狀一：將“垃圾股”、“績優(yōu)股”這些現(xiàn)代詞套用到古代人物身上。

　　易中天：我只能說這個學者讀書不多，這樣的做法古已有之，史學大師呂思勉在其著作中就把做郎官比作做公務(wù)員。只是電視把我的比喻放大了。

　　罪狀二：講到劉備、關(guān)羽、張飛“寢則同床”時，猜測“他們的太太在哪里”，不學術(shù)。

　　易中天：“他們的太太在哪里”是句學術(shù)上的評論，調(diào)侃也是做學問的方式。如沒調(diào)侃，下面的人都走光了。

　　罪狀三：說諸葛亮是“帥哥”，用詞不妥。

　　易中天：這個學者看書太少，《三國志》形容諸葛亮“身長八尺，容貌甚偉”，不說他是帥哥，難道說是偉哥？

　　回應“炒作”：人都要穿衣服

　　很多人都覺得易中天有炒作嫌疑，而他也毫不避諱自己會參加“商業(yè)炒作”。

　　罪狀一：迎合社會的浮躁心態(tài)。

　　易中天：我的成名肯定是迎合了社會的某種需求和心態(tài)，但是究竟是哪種心態(tài)，就讓評論者說三道四吧。

　　罪狀二：參加商業(yè)炒作。

　　易中天：但凡面世都會有包裝，正如人要穿衣服，無論好看不好看，怎么也要穿一件。

　　罪狀三：貌似“學術(shù)超男”。

　　易中天：對這種說法，我介意不介意有用嗎？就像“天要下雨，娘要嫁人”，只能說我不喜歡。

　　回應“電視明星”：電視成就了我

　　面對別人冠以的“電視明星”稱號，易中天在訪談中直言電視成就了自己。

　　罪狀一：作為教師卻屢屢上電視，是不務(wù)正業(yè)。

　　易中天：我馬上到退休的年齡了，別人退休愛打打麻將，我愛上上電視，這犯了哪家王法？

　　罪狀二：靠電視發(fā)跡。

　　易中天：我承認是電視成就了我，但也擔心電視會毀了我。因為喜歡我的人在電視上只看到我的優(yōu)點，就覺得非常之優(yōu)；不喜歡我的人在電視上只看到我的缺點，就覺得非常之壞。

　　罪狀三：不適合《百家講壇》。

　　易中天：有人喜歡就一定有人不喜歡。喜歡和贊成的呼聲越高，反對的相應越高。不過是否繼續(xù)《百家講壇》不由不喜歡我的人說了算，由我的雇主說了算，我的雇主是觀眾。(重慶晚報/康延芳 隆準 吳迎盈 王瑾)