(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社《中國新聞周刊》。)
業(yè)務(wù)上已經(jīng)屬于跨領(lǐng)域拓展，而監(jiān)管上仍是沿用“條塊分割”模式，這就是電力寬帶命運的“微妙”之處
盡管利用電話線及光纖電纜的寬帶互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)進入了中國的千家萬戶，但目前一種新的革命性技術(shù)正使利用電線的高速互聯(lián)網(wǎng)寬帶連接成為可能。
8月初的一個雙休日，北京東四環(huán)附近的一些小區(qū)居民收到了關(guān)于“電線上網(wǎng)”的廣告資料，這種“電力寬帶”的速度超過目前的電話寬帶速度，收費只需每半年400元。而安裝也簡單至極，僅需用一個鼠標(biāo)般大小的調(diào)制解調(diào)器(“電力貓”)將任何一個插座和電腦連接起來即可。
這并非什么聳人聽聞的技術(shù)，就在今年7月中旬，美國3家重量級的企業(yè)巨頭——Google公司、高盛集團和赫斯特集團向一家提供電力寬帶服務(wù)的名不見經(jīng)傳的初創(chuàng)公司投入了1億美金。幾乎與此同時，IBM也宣布與一家能源公司結(jié)盟“試水”電力寬帶業(yè)務(wù)。
這些舉動在業(yè)內(nèi)引起強烈反響，主流評價認(rèn)為，這點燃了電線接入互聯(lián)網(wǎng)的復(fù)興之火，也是實現(xiàn)這一夢想的最佳機遇。而在國內(nèi)，該技術(shù)的主要推動者中電飛華公司一直非常“低調(diào)”，雖然它是國家電網(wǎng)公司的控股企業(yè)，有“中國電通”之稱。
“信產(chǎn)部對這一技術(shù)一直沒有明確的說法，推行的企業(yè)也沒有得到相關(guān)牌照”， 賽迪顧問電信咨詢總監(jiān)繹明宇對本刊說。
“暗戰(zhàn)”中國
作為半路殺出的新通信技術(shù)，電力寬帶是利用電線傳輸數(shù)據(jù)和語音信號的一種通信方式。“這種技術(shù)是把載有信息的高頻加載于電流，然后用電線傳輸，通過‘電力貓’分離，并傳送到計算機或電話，以實現(xiàn)信息傳遞”，中電飛華公司的一位人士對本刊說。
據(jù)他介紹，自2002年左右開始，電力寬帶在北京、天津、上海、江蘇、福建和四川等地悄然“崛起”。
由于不需要重新布線，成本低廉等優(yōu)勢，“電力寬帶”在市場上頗有斬獲。僅在北京市場，該公司已經(jīng)在數(shù)百個小區(qū)開通了電力寬帶服務(wù)，其中包括天通苑、望京等超大型社區(qū)，覆蓋了40多萬用戶。
但是，這種寬帶服務(wù)一直處于政策上的“灰色地帶”。中電飛華原本也從事一些傳統(tǒng)的、成熟的寬帶接入服務(wù)，借此得到北京地區(qū)的ISP牌照。隨后，該公司開始經(jīng)營“電力寬帶”，也算打了個政策的“擦邊球”。
這一記球已經(jīng)攪動了北京的寬帶服務(wù)市場，一場寬帶服務(wù)的“價格戰(zhàn)”已經(jīng)山雨欲來，但在中國的其他城市，“電力寬帶”服務(wù)還是“妾身未分明”，難以施展拳腳，多以“試點”“試驗”為名推廣。
在上海，電力寬帶甚至以“寄居”的形式依附于傳統(tǒng)寬帶運營商，上海電信的工作人員透露，他們已經(jīng)同數(shù)家賓館開展了試驗性合作，“電力寬帶”可能成為上海電信寬帶接入的補充方式之一。
“目前的問題是，還沒有涉及如何與電力部門進行利潤分成”。這位人士說，但未來這是一個無法回避的問題。原有的寬帶服務(wù)商“臥榻之側(cè)豈容他人酣睡”？
事實上，中電飛華一直面臨著一個尷尬的身份，“一方面它是國家電網(wǎng)公司的控股企業(yè)，另一方面，在業(yè)務(wù)上它又受到信產(chǎn)部的直接監(jiān)管”，繹明宇說。
業(yè)務(wù)上已經(jīng)屬于跨領(lǐng)域拓展，而監(jiān)管上仍是沿用“條塊分割”的模式,這就是“電力寬帶”命運的“微妙”之處。
有意味的是，信產(chǎn)部原定于2004年4月份對“電力寬帶”技術(shù)進行鑒定，但遲遲未付諸行動。種種跡象表明，已經(jīng)破繭而出的這項新興技術(shù)，至今仍未領(lǐng)到真正合法的“準(zhǔn)生證”。
“對于電力線上網(wǎng)這種新興的業(yè)務(wù)，信息產(chǎn)業(yè)部還處于調(diào)研、測試的過程中，不可能發(fā)放專門的運營牌照”，信產(chǎn)部的一位人士對本刊這樣說。
但是中電飛華作為國家電網(wǎng)公司的控股企業(yè)，也并非沒有“背景”，其“電力寬帶”業(yè)務(wù)一直被看作一個重要的戰(zhàn)略性的增長點，國電公司領(lǐng)導(dǎo)也多次考察“電力寬帶”業(yè)務(wù)，并在力促其走出“邊緣化”的窘境。
“‘電力寬帶’有些像當(dāng)年的小靈通，在夾縫中打擦邊球，并逐步走向主流，其實中國電信市場的許多業(yè)務(wù)也都走過了這個艱辛的歷程”， 沸點電信技術(shù)咨詢有限公司高級分析師劉若飛對本刊說。
盡管看上去“電力寬帶”目前最大的壁壘是“政策門檻”，但實際上其技術(shù)也尚存變數(shù)。那么，這項技術(shù)究竟如何？企業(yè)巨頭為何如此青睞？大規(guī)模的發(fā)展是否時機成熟？
期待“鯰魚效應(yīng)”
數(shù)年來，許多業(yè)界人士都希望半路殺出的“電力寬帶”技術(shù)可以發(fā)揮真正的“鯰魚效應(yīng)”。倘如此，新的公司就可以在繼傳統(tǒng)電話和寬帶服務(wù)公司之后，成為第三類提供高速網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)的公司。
學(xué)者們從上個世紀(jì)就開始嘗試通過電力線路架設(shè)通訊網(wǎng)絡(luò)。但由于其速度太慢、電磁干擾、功能太少等原因而從未能正式走上歷史的舞臺。
其中最令人頭疼的問題是電磁干擾問題，這是因為家庭安裝的電線調(diào)制解調(diào)器子機(“電力貓”)與電線桿上安裝的母機進行信號交換時，電線本身會產(chǎn)生電磁波，如果電磁波強度過大的話，就會成為妨礙其他設(shè)備的干擾信號。
由于電線調(diào)制解調(diào)器使用的頻帶正好與業(yè)余無線電、船舶與航空通信、短波廣播和中波廣播的頻率重疊或者接近，有可能會對使用這些電波的用戶造成干擾。
以業(yè)余無線電用戶為首的人士對電線調(diào)制解調(diào)器的電磁波輻射表示擔(dān)心。2002年夏天，日本曾因為“電力寬帶”電磁波噪音比無線電臺還要高而禁止了“電力寬帶”的發(fā)展。但與日本直接“禁止”的策略不同，歐洲和美國都采取了積極鼓勵的態(tài)度，他們在政策中將“電力寬帶”作為基本的介入模式之一。
隨后，技術(shù)進步帶來了新型的調(diào)制技術(shù)，解決了“電力寬帶”技術(shù)的眾多不足。中電飛華的上述人士說：“我認(rèn)為電磁干擾問題已經(jīng)慢慢地沒有那么嚴(yán)重了。某些第一代設(shè)備存在著的問題，在最新的技術(shù)中可以通過相應(yīng)調(diào)整來避免發(fā)生任何干擾�！�
另一個惱人的問題是，“配電網(wǎng)是一種共享介質(zhì)，即所有與之相連的用戶都共享同一‘電纜’。在理論上，與一個變壓器相連的大約100到200個用戶。電力寬帶系統(tǒng)能夠在1Mbps的最佳傳輸速率下支持80個用戶，如果保證每戶達到512Kbps，速度就不會受太大影響�！辟惖项檰栯娦抛稍兛偙O(jiān)繹明宇說。
實際情況卻千差萬別，今年5月，北京天通苑社區(qū)中使用“電力寬帶”的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)晚上用電高峰時網(wǎng)速很慢、掉線比較嚴(yán)重。類似的問題也曾出現(xiàn)在其他一些城市。
最近，通過調(diào)整單個變壓器覆蓋的用戶數(shù)目也可以有效克服這一問題�！拔艺J(rèn)為我們已經(jīng)走到了這項技術(shù)的轉(zhuǎn)折點。我們正處于突破的臨界點上”， 美國EarthLink公司產(chǎn)品管理副總裁Kevin Brand對媒體說。
如今，大部分“電力寬帶”服務(wù)都可以提供512Kbps到3Mbps的通信能力，比絕大多數(shù)的DSL提供的網(wǎng)絡(luò)速度都要快。
事實上，中國區(qū)域差異較大，在同傳統(tǒng)寬帶服務(wù)提供商的競爭中，“電力寬帶”并非沒有機會。但究竟前途如何，還要看多方博弈的結(jié)果。
(文章來源：《中國新聞周刊》 作者：王晨波)
