(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
百團大戰(zhàn)是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場的一次最重要的戰(zhàn)役。六十多年來,人們對百團大戰(zhàn)折評價發(fā)生過多次變化。而彭德懷的命運,也隨之波折
中國抗日戰(zhàn)爭史史學(xué)會會長何理,向記者介紹了人們對百團大戰(zhàn)評價的幾次轉(zhuǎn)折:1941年前后;1945年整風;1959年廬山會議和文化大革命階段。
1941年,百團大戰(zhàn)發(fā)生之后,共產(chǎn)黨內(nèi)外對此戰(zhàn)都是肯定的。消息傳到延安,毛澤東立刻給彭德懷發(fā)電報,說:“百團大戰(zhàn)真是令人興奮,像這樣的戰(zhàn)斗是否還可組織一兩次?”而9月4日,蔣介石也給朱德、彭德懷發(fā)來嘉勉電,說:“八路軍抓住時機,斷然出擊,給敵人很大的打擊,我非常高興。”
根據(jù)陜西省社科院研究員張宏志的研究,“百團大戰(zhàn)”爆發(fā)時,正值日、蔣談判7月23日備忘錄的達成,蔣介石和板垣征四郎首腦級會談擬于8月間在長沙舉行。中國共產(chǎn)黨當時雖然還不知道日、蔣談判的具體情形,但感覺到蔣方對日日益妥協(xié)的立場。正是在“百團大戰(zhàn)”所鼓動的全國抗日高潮和抗日聲浪中,蔣介石不得不將對日妥協(xié)的行動停頓下來。
八路軍總部在1941年初做的百團大戰(zhàn)總結(jié)也是肯定的:百團大戰(zhàn)一方面粉碎投降妥協(xié)的陰謀,振奮全國軍民的抗戰(zhàn)熱情,壯大了八路軍的聲望;另一方面也給了敵人很大的打擊,粉碎了敵人向西北進攻的計劃。
但是由于1941年之后,敵人對抗日根據(jù)地進行瘋狂的掃蕩,使根據(jù)地受到很大的破壞,八路軍的人數(shù)由1940年的40萬人下降到30萬人,這個數(shù)目直到1944年才被超過。何理說,于是在共產(chǎn)黨內(nèi)形成了一個爭論:百團大戰(zhàn)的作用是積極的還是消極的?
“1945年,開始整風,其中一個關(guān)于華北工作作風的座談會徹底地否認了百團大戰(zhàn),”理由就是說它暴露了我軍的力量,引起了敵人的掃蕩。
到了1959年,在廬山會議上,黨內(nèi)的這個結(jié)論被公開化。有人指責彭德懷搞“獨立王國”“擅自發(fā)動百團大戰(zhàn)”。
到了文化大革命中,更有人指責彭德懷“背著毛主席發(fā)動百團大戰(zhàn)”。
這些爭議中的一個關(guān)鍵問題就是彭德懷是不是背著黨中央發(fā)動了這次大戰(zhàn)。
在研究者中,有人提出了一個“王稼祥疏忽了”的觀點,說是王稼詳沒有把這個預(yù)備令上報給在醫(yī)院養(yǎng)病的毛澤東。而何理分析說,王稼祥當時雖然是軍委總政治部主任,但是對于這種大的決策,他沒有權(quán)力決定。如此重要的文件,他也是不可能隨意遺忘的。
當代中國出版社出版的《彭德懷傳》對于這件事有一個明確說法:“這封被注明十萬火急的絕密電報(指預(yù)備令)發(fā)到延安,立即被抄送到毛澤東、王稼祥、朱德、洛甫、王明、康生、陳云、鄧子恢、任弼時和作戰(zhàn)局。1959年廬山會議以后,彭德懷曾被指責為‘背著毛澤東發(fā)動百團大戰(zhàn)’,由于7月22日的預(yù)備命令延安收文原件在案,‘文化大革命’以后得以澄清真相!
但何理也說,“中央確實對百團大戰(zhàn)的預(yù)備令沒有批復(fù)!
問起對這場戰(zhàn)役的認識,何理不含糊地說,它是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場的一次最重要的戰(zhàn)役,對于全國的抗戰(zhàn)而言也是一場很成功的戰(zhàn)役。說它暴露力量的說法是似是而非的,從軍事上講,它振奮了人心,鼓舞了抗戰(zhàn)軍民,打疼了日本人,對挽救全國的抗日形勢是有很大的幫助的。
根據(jù)八路軍總司令部野戰(zhàn)政治部公布的戰(zhàn)績,在百團大戰(zhàn)105天的過程中,共進行大小戰(zhàn)斗1824次,斃傷日軍20645人,偽軍5155人,俘日軍281人,偽軍18400人。而八路軍也付出了傷亡1.7萬人的代價。
(來源:《中國新聞周刊》;吳飛)