中新網(wǎng)9月27日電 據(jù)《中國經(jīng)濟時報》報道，27日，全國人大就個人所得稅法修正案草案在北京舉行聽證會，廣泛聽取包括廣大工薪收入者在內(nèi)的社會各方面的意見和建議。對于個稅改革，中國人民大學(xué)教授顧海兵表示，個稅起征點并非最重要的問題，當(dāng)務(wù)之急是降低個稅稅率。

　　起征點并非最重要 當(dāng)務(wù)之急是降低稅率

　　顧海兵表示，個人所得稅的調(diào)整，重點不在起征點上，而在另外那些不符合市場經(jīng)濟要求的“硬傷”方面。當(dāng)務(wù)之急就是降低稅率。目前的個人所得稅稅率為5%至45%，有些偏高。一個國家的稅收總額取決于應(yīng)納稅的人數(shù)和稅率。從稅率看，如果是個稅征收45%或者更高的話，高收入群體避稅的動力就很強大，所以如果這個時候把稅率降低了，高收入者避稅的動力就沒那么強大，納稅的人數(shù)增加了，乘上稅率后納稅總額會增加。

　　顧海兵表示，個稅的起征點問題并非是最重要的。他建議，起征點應(yīng)該是每年都做調(diào)整，而最簡單的辦法就是不需要研究，就是看貧困線。中國最低的勞動保障是每月400至600元，深圳是600元，北京是400多元。這樣看來，原來800元的起征點并不是最低的。降低起征點有很多好處，其中一個就是增加了全民的納稅意識。并不是說納稅只和企業(yè)直接相關(guān)，而是和每個人直接相關(guān)的，所有的納稅人都為國家做出了貢獻。政府的所作所為并不是跟老百姓沒有關(guān)系而是政府必須要對納稅人負責(zé)�，F(xiàn)在的關(guān)鍵是把稅率降下來，如果把目前的最低線5%降低到2%，這才是真正的減輕低收入者的負擔(dān)。從全世界來講，只向少數(shù)人征稅說明這個社會不正常，應(yīng)該讓多數(shù)人納稅這個社會才正常。但是在傳統(tǒng)的意識里面恰恰把納稅看成是少數(shù)人的事，這其實是不對的。

　　關(guān)注個稅的幾處“硬傷”

　　顧海兵還指出，個人所得稅的幾個“硬傷”也應(yīng)該在調(diào)整之列。一個就是目前各省級以上機構(gòu)發(fā)的獎金不納稅，這是不對的。因為在納稅面前人人平等，而且應(yīng)該所有的級別都平等，那怕就是拿諾貝爾獎也應(yīng)該納稅。納稅不應(yīng)該和級別掛鉤。其次，國務(wù)院頒發(fā)的特殊津貼、院士補貼等不納稅也是不對的，離休干部的離休工資不納稅也有問題。再者，涉及到勞務(wù)、稿費等個人所得稅統(tǒng)一征收20%是不合適的，不符合按納稅能力征稅的精神。另外，財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓不應(yīng)納入個人所得稅，而應(yīng)該在契稅里面考慮。

　　個稅中心目的不是為了調(diào)節(jié)貧富差距

　　顧海兵認為，現(xiàn)在對個人所得稅的探討有一點走入誤區(qū)，就是把個人所得稅征收看成是調(diào)節(jié)貧富的一種手段，好像個人所得稅提高起征點之后，窮人的負擔(dān)就減少了或者說沒有了。實際上個人所得稅是不是就起調(diào)節(jié)貧富的作用，這還需要研究。當(dāng)然，個人所得稅對調(diào)節(jié)貧富有一定的作用，但征收個人所得稅的中心目的不是為了調(diào)節(jié)貧富差距。(李慧蓮)