中新網10月11日電 據新京報報道，復旦大學教授周振鶴不滿科學基金評審意見外泄，要退出國家自然科學基金委員會地學部專家?guī)煲皇乱妶蠛�，引發(fā)各界關于“評審意見到底該不該公開”的爭論。昨日，周振鶴在京表示，自己的目的是希望增加學術基金會項目評審的嚴肅性和權威性，希望有關部門及時出臺相關措施保證現行匿名評審制的實施。
昨日，周教授介紹，今年年中他參加了國家自然科學基金地學部幾個項目的評審，對其中關于地名學的項目一再躊躇。從學術的角度講，他認為該項目設計不甚理想，項目能力也暫時不夠；但該項目主持人與主要參加者或是他過去的學生，或是熟人，或是前輩學者，周教授因此開始猶豫怎樣投自己的寶貴一票。
國家自然科學基金主要資助自然科學基礎研究和部分應用研究，重點支持具有良好研究條件、研究實力的高等院校中和科研機構中的研究人員。
按照國家規(guī)定，自然科學基金項目的立項、遴選和管理工作遵守回避和保密的有關規(guī)定，項目評審專家對于項目申請者而言，處于匿名狀態(tài)。
周教授介紹，自己參與的項目共五個專家參加評審，這些專家由國家自然科學基金會地學部專家?guī)祀S機抽取，專家遠程登錄專門的微機評價系統，通過兩道密碼關卡，即可看到項目申請表，綜合獨立評價該項目，并給出自己的意見，意見可有優(yōu)中差等幾檔，沒有一票為“差”即可通過。
“當時意識到自己的一票相當關鍵，考慮了一段時間，決定仍按本來的想法去寫”，周教授稱。
項目評審結果公布后，該項目未被通過。前幾日，該課題項目主持人致電周教授，稱五份專家評審意見他全部看過。周教授感到非常驚訝，他認為，匿名狀態(tài)的公開是對評審專家本人的傷害，也影響了國家自然科學基金評審的權威性和嚴肅性。
昨日，有學者撰文提出不同意見，希望公開項目評審意見，以利社會和學術發(fā)展。周教授則認為，現階段國家實行的項目匿名評審制更好：評審人匿名，個人評審意見也匿名，最后綜合專家意見，給出原則性綜合意見，“不能想象如果評審人和評審意見都公開，會發(fā)生怎樣的妨礙公正的行為？”
同日，國家自然科學基金委員會宣傳處張?zhí)庨L表示，自己在外出差，尚不了解整件事的來龍去脈。她介紹，自然科學基金會有專門的紀檢監(jiān)督部門受理有關科學基金資助工作的投訴和舉報，希望周教授將相關信息反饋到該部門，基金會將及時核查了解。
前日，周教授在媒體上撰文時提到，希望將自己的名字從國家自然科學基金委員會地學部專家?guī)熘谐ァ?/p>
(申劍麗)
