正在江蘇南京舉行的第十屆全國運(yùn)動會,被譽(yù)為是2008年北京奧運(yùn)前最重要的體育盛事;然而,十運(yùn)會舉辦以來出現(xiàn)的一些丑聞和怪事,不是在給北京奧運(yùn)增光,而是在給京奧“拆臺”!
丑聞之最,當(dāng)然莫過于女子柔道七十八公斤以上賽事那一推!雅典奧運(yùn)冠軍、遼寧選手孫福明,對解放軍小將閻思睿;比賽開始,只見閻思睿用雙手朝孫福明兩肩就這么輕輕一推,孫福明馬上應(yīng)聲倒地,裁判立即宣布閻思睿獲勝,成為金牌冠軍!
如此“明目張膽”的“讓賽”,場上觀眾和全國電視機(jī)前的觀眾無不嘩然。結(jié)果,賽事需要重賽。重賽當(dāng)日,全場觀眾高呼“孫福明加油”,閻思睿則被“從頭噓到尾”。結(jié)果,閻思睿再獲勝,全場觀眾憤怒極了,齊喊“還是假的”、“退票”,大量雜物扔進(jìn)場,秩序大亂。類似事件,還有女子跆拳道比賽,同是上屆雅典奧運(yùn)冠軍的北京選手羅微,一路都領(lǐng)先;到四強(qiáng)半準(zhǔn)決賽,賽會突然宣布羅微“因傷棄權(quán)”,對手解放軍小將劉蕊直接晉級;但到了決賽,賽會又宣布劉蕊“因傷棄權(quán)”,東道主選手趙艷不戰(zhàn)而勝,直接站到了領(lǐng)獎(jiǎng)臺上的冠軍位置。傳媒以“棄權(quán)再棄權(quán)”作為標(biāo)題,亦咄咄怪事矣。
怪事還不止此,同樣情況竟又出現(xiàn)在男子八十公斤級賽事:半準(zhǔn)決賽,先有江蘇選手王林“因傷棄權(quán)”;到?jīng)Q賽,又有河南選手潘冬冬“因傷棄權(quán)”,解放軍小將李亮不戰(zhàn)而勝。
類似“因傷棄權(quán)”的情況,還出現(xiàn)在其它一些賽事上,以致傳媒記者以“棄權(quán)成為十運(yùn)會‘瘟疫’”來形容其“蔓延”程度,而且指出:“如果棄權(quán)真成為‘瘟疫’,那將是十運(yùn)會的一大悲哀!”
對女子柔道“假打”丑聞的出現(xiàn),教練劉永福被賽會予以“通報(bào)批評”的處分;然而,令人驚訝和不解的是,劉永福賽后并不諱言這是一個(gè)“事先張揚(yáng)”的賽果,而且還“話中有話”地說:“我知道自己在以身試法,但如果因此而能夠令‘賽風(fēng)’好轉(zhuǎn),我會很高興成為凈化賽場的靶子!
這一句“凈化賽場的靶子”,指的到底是什么?而內(nèi)地傳媒亦在繼續(xù)追訪,“假打”到底是教練一個(gè)人的主意還是更上層的決定?而這過程中被報(bào)道出來的事實(shí)是,原來,按照全運(yùn)會訂下的“規(guī)則”,如果是解放軍選手獲得金牌,則其原屬省市也會獲得一面金牌;如此一些教練也就樂得讓屬于自己省籍的解放軍對手獲勝,反正“一賽兩金”、皆大歡喜嘛!
不過,此種“比公平更公平”的賽例,對提高比賽競技水平、提高運(yùn)動員質(zhì)素到底有何幫助,對提倡公平、公正的體育精神到底有何意義?則未知所聞也!
公平競技、能者奪冠,本來應(yīng)該是一切體育運(yùn)動賽事的基本準(zhǔn)則,但是,據(jù)說在內(nèi)地體壇,有一些人卻不是這么看的;他們認(rèn)為,要通過賽事活動去“扶助”一些邊遠(yuǎn)地區(qū)或體育水平較落后的省市,賽果可以作出一些“傾斜”;還有,為了“培養(yǎng)”年輕選手、為○八北京奧運(yùn)“輸送人才”,一些“老選手”要給年輕選手的出頭“制造條件”和“讓路”……,如此就出現(xiàn)了十運(yùn)會老將紛紛落馬、新秀冒出頭來的“可喜現(xiàn)象”!
如果有關(guān)說法確有根據(jù),那么,事情就不但是可笑的,而且是可悲和可恨的;中國的體育事業(yè),有過“友誼第一、比賽第二”的荒謬年代,由“領(lǐng)導(dǎo)”按“政治需要”來決定輸贏和名次;如今,改革開放已經(jīng)二十年,○八北京奧運(yùn)已迫在眉睫,如果這種由非賽場上因素決定賽果的局面不改變,甚至變本加厲,則再多現(xiàn)代化的場館、再金碧輝煌的開幕禮,中國的體育事業(yè)距離“現(xiàn)代化”三個(gè)字還是很遙遠(yuǎn)!