中新網11月4日電 北京娛樂信報報道，韓寒昨日在自己的博客上發(fā)表聲明，宣布收回中國青年出版社出版的《長安亂》的版權。他認為，中國青年出版社及其委托的發(fā)行人私自盜版了《長安亂》，給自己造成的經濟損失超過50萬元。對此，出版方和發(fā)行方都予以否認。
聲明：韓寒收回《長安亂》版權
在聲明中，韓寒認為由中國青年出版社出版的《長安亂》，出現(xiàn)嚴重的隱瞞印數(shù)問題�！霸谶@本書的出版過程中，本人與中國青年出版社簽訂出版合同，而中國青年出版社委托獨立發(fā)行人夏鵑發(fā)行此書。但本人在正規(guī)的新華書店和各個書城，均發(fā)現(xiàn)偽造得極其像正版的盜版《長安亂》。”他還認為：“現(xiàn)在市面上所能看到的《長安亂》都系來自于獨立發(fā)行人夏鵑或者中國青年出版社私自偽造之盜版，而且已經有數(shù)月之久，數(shù)目至少數(shù)十萬�！�
韓寒表示對目前的情況“深感灰心”�！艾F(xiàn)在連新華書店里賣的都不是正版，在很多地方可以買到本人圖書的情況下，本人想自己買本送人都買不到一本正版，深感無奈�！彼Q《長安亂》的盜版是“中國今年最大數(shù)額的圖書出版案件”。
韓寒最后聲明：“我決定收回中國青年出版社出版的《長安亂》、《毒》、《韓寒五年文集》這三本書的版權，并要求中國青年出版社立即停止一切的發(fā)行和印刷。這三本書將交由新的出版社發(fā)行，并且屆時售價會有所降低�！�
韓寒：我經濟損失超50萬
記者就此聯(lián)系到韓寒，他向記者確認博客上的聲明確實是他所發(fā)。他向記者表示，《長安亂》的正版印數(shù)是43萬冊，而據(jù)他的粗略估計，大量的盜版給他造成的損失超過50萬元。他表示，即使收回了版權，他的損失也難以彌補回來。
“會不會訴諸法律手段保護自己的權益？”記者問道。韓寒對此表示很無奈：“在全國的其他省市的新華書店，我發(fā)現(xiàn)自己的大部分都是假書，很多讀者持有的從正規(guī)新華書店購買的很多也都是假書。但是發(fā)行商十分狡猾，在北京市場發(fā)行流通的都是第一次由中國青年出版社印刷的正版。所以，本人無法在北京立案，如果在其他城市立案，因為中國青年出版社和發(fā)行商都在北京，所以很難進行調查或者采取措施�！�
出版方：我們沒有“監(jiān)守自盜”
記者就此聯(lián)系到中國青年出版社，其總編室負責版權的范香寧女士向記者表示，他們已經了解到《長安亂》的一些盜版情況，并報給了北京市公安局，目前他們正配合朝陽分局進行調查，“但目前在北京還沒有查到盜版”。她表示，盜版不僅讓韓寒受到很大損失，也讓他們出版方受到損失。
對于韓寒稱出版社私自印刷盜版問題，范女士表示“絕對不可能”。“我們是正規(guī)大出版社，書是我們自己出的，有必要監(jiān)守自盜嗎？對于盜版，我們也想查出盜版者，因為我們也受到損失�！睂τ陧n寒稱的發(fā)行方盜版問題，范女士表示目前還沒有證據(jù)。“他要收回發(fā)行權的事，曾跟我們打過招呼，但我們沒有收到正式的文件，社領導也還沒有研究怎么回應�！�
發(fā)行人：名氣再大，大不過法律
由于韓寒認為發(fā)行人夏鵑與盜版有關，記者費盡周折才聯(lián)系到夏鵑本人。對于韓寒的指責，夏鵑回應說：“這怎么可能？”她向記者聲明說，盜版和他們發(fā)行方沒有關系，“沒有確切的證據(jù)，怎么能這么說？這對出版社和我們的聲譽都有影響，他這樣做欠妥。”
對于韓寒收回版權的聲明，夏鵑表示版權協(xié)議是受法律保護的�！安皇莻�人聲明就能簡單地收回，名氣再大，也大不過法律。”她表示，要收回版權，或者和出版方協(xié)商解決，或者拿出自己權益受到損害的證據(jù)，由法院來判決。“單方面發(fā)布收回版權的聲明，如果給我們造成了不良影響，我們也會要求對方賠償?shù)��！?(張守剛)
