(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
臺(tái)灣“三合一”選舉結(jié)束之后，島內(nèi)以及海外華文媒體上點(diǎn)擊率最高的字眼，大概就是“跛腳”了。
“跛腳”指的是陳水扁目前的政治情境。多數(shù)輿論認(rèn)為，只剩下兩年多任期的陳水扁，正處于內(nèi)外交困之中，此次民進(jìn)黨在選舉中嚴(yán)重挫敗，黨內(nèi)派系圍繞黨主席人選出現(xiàn)新一輪鉤心斗角，“內(nèi)閣”是否改組至今舉棋不定。
在派系洗牌過程中，陳水扁過往貌似一言九鼎的威權(quán)，不斷受到明里暗里的挑戰(zhàn)。選后，陳水扁多日不露面，呂秀蓮公開挑釁，謝長廷、蘇貞昌、游錫堃虎視眈眈，林義雄突然大義凜然地表態(tài)，翁金珠宣布參與黨主席競逐。這還不包括泛藍(lán)陣營的咄咄逼人，馬英九的步步進(jìn)逼。
顯示民眾參政成熟度
于是乎，外面?zhèn)髀�，呂秀蓮之所以毫無顧及試探陳水扁的容忍底線，主要原因是美國人在幕后策動(dòng)和鼓勵(lì)。如果說美國人開始流露出棄扁跡象，那么，也可以說，民進(jìn)黨內(nèi)也開始出現(xiàn)挑戰(zhàn)陳水扁威信的征兆。
與此同時(shí)，馬英九迅速成為振興泛藍(lán)、甚至成為臺(tái)灣多數(shù)民眾“換人做做看”的期待目標(biāo)。因此，多數(shù)觀察家和媒體斷言，前述的政治紛亂，尤其是民進(jìn)黨主席補(bǔ)選過程中的諸侯坐大與烽火連天，已經(jīng)正式宣告陳水扁“跛鴨時(shí)代”的來臨。
關(guān)于陳水扁“跛腳”、甚至提前“跛腳”的主要信息來源是：泛藍(lán)陣營的媒體或者支持泛藍(lán)立場的媒體；若干具有影響力的電子媒體及其掌握話語權(quán)的電視節(jié)目主持人；海外和大陸的華文媒體的二手傳播以及主觀和簡單的解讀與發(fā)揮。
沒有人否認(rèn)，這次“三合一”選舉的結(jié)果，對(duì)民進(jìn)黨以及陳水扁的打擊是沉重的。這個(gè)結(jié)果深刻揭示出，一個(gè)原本清廉和民主形象的本土政治勢(shì)力，在掌握?qǐng)?zhí)政權(quán)力之后出現(xiàn)開始傲慢、不知檢點(diǎn)、迅速腐敗的“太平天國化”現(xiàn)象。
不僅如此，這個(gè)結(jié)果還表明，民進(jìn)黨擅于權(quán)謀，精于內(nèi)斗，迷醉于“臺(tái)獨(dú)”基本教義，怠慢于民生，阻擾兩岸關(guān)系良性發(fā)展，破壞族群和睦。臺(tái)灣選民透過手中的選票，給陳水扁和民進(jìn)黨政府一個(gè)教訓(xùn)。
這充分顯示，臺(tái)灣盡管出現(xiàn)某種程度的“民粹化”，但民眾參政的自覺性和成熟度卻是值得肯定的。這個(gè)意義，遠(yuǎn)比分析陳水扁是否提前“跛腳”重要得多，只可惜未獲得必要的重視和注意。
外界對(duì)各種現(xiàn)象的誤讀
那么，陳水扁是不是真正“跛腳”，或者提前“跛腳”呢？答案是否定的。
首先，現(xiàn)階段的政治紛亂是政治過程中重新洗牌的必然現(xiàn)象。民進(jìn)黨的政治結(jié)構(gòu)，使得它并不像西方政治學(xué)概念中的政黨。在某種意義上，它更像一個(gè)股份有限公司，一個(gè)不同利益團(tuán)體和政治組合的大組合。在這個(gè)組合中，有些股東擁有的股份多一些，話語權(quán)和決策空間大一些，在重大問題上各有圖謀、各懷鬼胎、各有堅(jiān)持，甚至公開叫陣，這些都是很正常、很必然的。
其次，民進(jìn)黨在遭遇前所未見的慘敗之后，尚未真正渡過低潮，但危機(jī)意識(shí)卻在聚集中。這個(gè)權(quán)力集團(tuán)，無論不同股東分享的利益多寡，但有一點(diǎn)必須留意，他們至今依然是利益結(jié)合體和命運(yùn)共同體，依然是一損俱損，一榮俱榮。民進(jìn)黨內(nèi)部特殊的協(xié)調(diào)共治，以及各個(gè)派系之間的攤牌、妥協(xié)文化，依然會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮影響力。
再次，在民主政治氛圍和資訊發(fā)達(dá)及透明的社會(huì)里，政治過程以及政治權(quán)力角逐是沒有任何秘密的。也許有黑箱作業(yè)，但黑箱作業(yè)的時(shí)間不會(huì)很長。各持己見、各有立場的媒體直接或間接介入某個(gè)政治過程，對(duì)一些似是而非、疑幻疑真的資訊，競爭日趨激烈的媒體多有任意想像發(fā)揮。加上若干有影響力的電視節(jié)目主持人在詮釋和解讀政治資訊時(shí)，多有自己主觀設(shè)定的立場，這也就無法保證客觀、公允和中立。
最后，雖然臺(tái)灣目前的朝小野大格局不變，加上這次選舉之后“地方包圍中央”的政治生態(tài)剛剛形成，但基本上政府運(yùn)作沒有空轉(zhuǎn)，決策機(jī)制沒有停擺，島內(nèi)政治主導(dǎo)權(quán)依然在陳水扁手中。
依然這般生猛倔強(qiáng)
放話修理和警告黨內(nèi)對(duì)手的是他；利用媒體對(duì)呂秀蓮示警的也是他；刻意釋放出邀請(qǐng)王金平“組閣”的信息是他；將泛藍(lán)陣營剛剛穩(wěn)住的局面打亂，使馬英九、宋楚瑜和王金平原有的政治心結(jié)再度浮現(xiàn)臺(tái)面的也是他。
還有，游錫堃出面競選民進(jìn)黨主席，據(jù)說也是陳水扁數(shù)日閉門不出的結(jié)果。在臺(tái)灣社會(huì)要求繼續(xù)開放兩岸關(guān)系呼聲日益強(qiáng)烈之時(shí)，他依然堅(jiān)持不讓陳云林等中共高官赴臺(tái)參與國共論壇，無懼于來自美國的壓力，無懼于政治籌碼越來越少。難怪臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》的社論感嘆說，這般生猛倔強(qiáng)的陳水扁能算是“跛腳鴨”嗎？
可以說，陳水扁依然是主導(dǎo)臺(tái)灣政局走向的關(guān)鍵人物。雖然他未必能夠確保民進(jìn)黨2008年后繼續(xù)“執(zhí)政”，但他目前完全有能力、有條件維持自己的政治地位。除非發(fā)生不可預(yù)測的事件，否則，明年臺(tái)北、高雄市長選舉，后年“立委”選舉，乃至此后的“總統(tǒng)”選舉，都還是陳水扁發(fā)揮政治影響力的舞臺(tái)。
這樣的政治人物，有這樣的政治影響力，有這樣明確的企圖心，如果還被視為“跛腳”或“提前跛腳”，恐怕會(huì)重犯判斷失準(zhǔn)的舛誤。
一個(gè)至今依然掌握主要政治和行政資源的陳水扁，只能說遭遇到重大危機(jī)。但就這樣稱之為“跛腳”，是否貿(mào)然些許呢？(摘自新加坡聯(lián)合早報(bào)；作者：陳子帛)
