中新網12月28日電 據《北京晚報》報道，3年前，時任世紀城東區(qū)業(yè)委會主任的楊愛秋在世紀城5區(qū)北側的道路上，遭到不明身份的男子毆打。3年后，楊愛秋通過訴訟討回公道。北京市一中院28日終審認為世紀城物業(yè)管理有限公司的保安看到楊愛秋被打，卻未予以制止，物業(yè)公司應承擔補充賠償責任，楊愛秋終審獲賠1千元。

　　由于楊愛秋被打的地點處于市政道路上，并非在物業(yè)管理范圍內，她能獲賠，在于一中院的判決突破了長期以來大家所持有的保安只在小區(qū)內負責的觀念。判決中指出，在物業(yè)合同約定的保安范圍之外的其能夠發(fā)現并控制侵害的合理區(qū)域內，保安仍負有一定的對業(yè)主人身、財產安全的保障義務。

　　楊愛秋被打發(fā)生在2002年12月23日，但她起訴物業(yè)公司是在兩年的訴訟時效將盡時。2002年12月23日17時許，楊愛秋行走至世紀城5區(qū)北門附近時，突然遭人毆打，法醫(yī)鑒定為輕微傷(偏重)。四季青派出所接警后迅速安排老人就醫(yī)，并展開調查，值班保安反映確實看到一名男子打一女子，由于沒有聽到女子求救加上不知道兩人是何種關系，故未上前制止。楊愛秋起訴稱，世紀城物業(yè)公司的保安沒有阻攔，也不理睬我的求救，沒有盡到維護小區(qū)公共秩序的管理任務，物業(yè)公司應登報賠禮道歉，并賠償精神損失費和經濟損失費共7萬余元。

　　世紀城物業(yè)公司堅持認為該公司沒有任何責任，因為案發(fā)地是市政道路，保安沒有上前救助的法律義務，只有道德義務。

　　法官的觀點顯然和世紀城不相符。法官解釋說，世紀城物業(yè)公司作為從事包括保安服務的物業(yè)管理服務這一社會活動的單位，在物業(yè)合同約定的保安范圍之外的其能夠發(fā)現并控制侵害的合理區(qū)域內，仍負有一定的對業(yè)主人身、財產安全的保障義務，而楊愛秋受侵害的地點，即屬于此等區(qū)域。(楊昌平)