中新網(wǎng)12月30日電 每張火車票上都有一行“3日內(nèi)到有效”的小字，北京律師胡鳳濱在誤了火車后于次日到火車站改乘其他車次時，結(jié)果被告知車票已作廢。胡鳳濱為此將北京鐵路局告上法庭，要求返還他購買火車票的價款263元。

　　據(jù)北京晚報(bào)道道，北京鐵路運(yùn)輸法院近日已受理了這起鐵路旅客運(yùn)輸合同糾紛。

　　今年12月10日胡鳳濱買了張北京至吉林的火車票，后來他要改乘次日火車。因?yàn)檐嚻鄙献⒂小?日內(nèi)到有效”的字樣，胡鳳濱認(rèn)為車票第二天使用仍應(yīng)當(dāng)有效，就準(zhǔn)備次日辦理車票改簽手續(xù)。

　　可第二天他到北京站辦理車票改簽手續(xù)時，工作人員說票已作廢，不能辦理改簽證手續(xù)，因?yàn)檐嚻鄙弦褬?biāo)明“限乘當(dāng)日當(dāng)次車”。胡鳳濱只得又花了263元買了張火車票，并乘車到達(dá)了吉林。

　　胡鳳濱認(rèn)為，根據(jù)《鐵路旅客運(yùn)輸規(guī)程》第二十五條的規(guī)定，北京至吉林的車票有效期應(yīng)當(dāng)為4日，車票上注明的“3日內(nèi)到有效”與該規(guī)定相抵觸，鐵路局應(yīng)當(dāng)為他辦理改簽手續(xù)，不應(yīng)認(rèn)定車票作廢。

　　他認(rèn)為，由于原告未乘坐第一次購票的火車，列車開出后鐵路局在未返還原告價款的情況下再次將該座位賣出屬于不當(dāng)?shù)美�，�?yīng)當(dāng)返還給原告；車票上注明的“限乘當(dāng)日當(dāng)次車”與“本票3日內(nèi)到有效”相互矛盾。

　　鐵路方面的工作人員解釋說，票面上的注釋并不矛盾，而且合理合法�！跋蕹水�(dāng)日當(dāng)次車”是指乘客在始發(fā)站必須乘當(dāng)日當(dāng)次車出發(fā)，而“本票3日內(nèi)到有效”是指從始發(fā)站出發(fā)后3天內(nèi)可以在中途下車、轉(zhuǎn)車，換乘時憑車票在車站辦理改簽證手續(xù)，但到達(dá)票面上標(biāo)明目的地的時間總計(jì)不能超過3天。(邱偉 龐子文）