頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
純粹瞎折騰?福利供暖取消:大連熱費(fèi)補(bǔ)貼的賬本

2006年01月10日 09:52

  (聲明:刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

  2005年12月18日,建設(shè)部、國(guó)家發(fā)改委等八部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)城鎮(zhèn)供熱體制改革的意見》,要求各地用兩年左右實(shí)現(xiàn)供熱的商品化、貨幣化:停止由房屋產(chǎn)權(quán)單位或職工所在單位統(tǒng)包的福利用熱制度,改為由居民采暖用戶直接向供熱企業(yè)交納采暖費(fèi)。

  “暗補(bǔ)變明補(bǔ)”,即將原來(lái)由單位向供暖公司交費(fèi)變?yōu)閷⑦@筆錢發(fā)到職工個(gè)人手中、對(duì)低收入困難群體提供采暖的保障、鼓勵(lì)節(jié)約、新建樓要裝熱計(jì)量表等等,都是改革的內(nèi)容。而供熱主體的多元化,是完善和培育供熱市場(chǎng)的重要內(nèi)容。

  作為供暖體制改革的試點(diǎn)城市,大連先走一步,并取得了良好的效果。而像諸如北京、天津等超大城市,改革方案仍是一片玄機(jī),相關(guān)部門面對(duì)媒體三緘其口。我們可以理解為,在這樣的大城市,供暖問(wèn)題變得更敏感,超過(guò)了單純的民生問(wèn)題層面。

  然而,作為“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的最后一塊福利”,供暖體制改革的這一步是早晚要邁出的

  從原來(lái)的由單位向供暖公司交費(fèi),改為將這筆錢按不同級(jí)別發(fā)到職工個(gè)人手中,再由個(gè)人交納供暖費(fèi)——大連的供暖改革給了一個(gè)“暗補(bǔ)變明補(bǔ)”的具體途徑。方案盡力在平衡各方利益,雖然它仍不完美,也未必具有普遍性

  2006年1月1日,中國(guó)北方工業(yè)重鎮(zhèn)大連,氣溫是1℃~-7℃。郊外是一片皚皚白雪,北中國(guó)最寒冷的季節(jié)已經(jīng)到來(lái)。穿過(guò)遼寧省大連市中山區(qū)天津街的繁華路段,盡頭是一小片低矮的棚戶區(qū),狹窄幽暗的泥濘小道上還混雜著上個(gè)雪天遺留下來(lái)的冰屑。李萬(wàn)永(化名)就坐在母親那間只有15平米的小屋內(nèi),這個(gè)狹小的空間里擠放著兩張床,一張桌子,桌子上擺著一臺(tái)老式電視,此外再也放不下任何大件家具。這是一間沒有暖氣的屋子,為了抵御屋外嚴(yán)寒,李萬(wàn)永特意將爐火撥弄得更旺些!鞍凑者@個(gè)溫度燒下去,一個(gè)冬天大概需要四五百元的煤火費(fèi)!崩钫f(shuō)。

  這是新年的第一天,也是這個(gè)城市最冷的時(shí)節(jié),由于擔(dān)心母親受凍,李萬(wàn)永特意一大早從位于西崗區(qū)的家中趕到這里來(lái)。與母親的屋子不同,李居住在西崗區(qū)的那所住宅內(nèi)安裝著暖氣。但他卻一直不清楚每個(gè)冬天暖氣要花多少錢,“因?yàn)槭菃挝怀袚?dān)的,我不太關(guān)心!崩钊f(wàn)永說(shuō)。這個(gè)在大連一家國(guó)有企業(yè)工作到退休的普通工人,自1993年住進(jìn)了單位分配的60平米的公房之后,就再也沒有為冬天取暖的事情操心過(guò)。

  當(dāng)改革來(lái)臨

  但是,李萬(wàn)永很快就會(huì)知道自己的房子究竟每個(gè)冬季要花多少取暖費(fèi)了。作為福利供暖制度改革的試點(diǎn)城市,大連的“暗補(bǔ)變明補(bǔ)”政策已經(jīng)正式出臺(tái),將來(lái),李萬(wàn)永們要自己向供熱公司交供暖費(fèi)了。

  中國(guó)的福利供暖制度已經(jīng)實(shí)行了半個(gè)多世紀(jì),而對(duì)它的改革,是從2003年開始的。到了去年12月18日,建設(shè)部、國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部、人事部、民政部、勞動(dòng)和社會(huì)保障部、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家環(huán)保總局等八部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)城鎮(zhèn)供熱體制改革的意見》,要求各地兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)供熱的商品化貨幣化。

  作為改革的一條重要原則,將停止由職工所在單位統(tǒng)包的福利用熱制度,改為由居民采暖用戶直接向供熱企業(yè)交納采暖費(fèi),同時(shí),將實(shí)行采暖費(fèi)補(bǔ)貼由“暗補(bǔ)”變“明補(bǔ)”。

  所謂“暗補(bǔ)”,就是幾十年來(lái)中國(guó)城市中一直實(shí)行的由職工所在的單位向供熱公司交納供暖費(fèi)。比如1969年從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)分配到大連市糧食局工作的張恒業(yè),就一直享受著這份福利。1998年單位房改時(shí),張恒業(yè)花費(fèi)了2萬(wàn)3千元將所住的那間房子的產(chǎn)權(quán)購(gòu)買過(guò)來(lái),但供暖費(fèi)卻還是由單位承擔(dān)。

  這幾乎是北中國(guó)大多數(shù)家庭的縮影。在各個(gè)城市還沒有大規(guī)模集中供熱的年代里,職工自己燒煤爐取暖,單位每年發(fā)放采暖費(fèi)。到了上世紀(jì)70年代后期,各個(gè)城市的集中供熱陸續(xù)發(fā)展之后,住進(jìn)公房的職工的供暖費(fèi)全部由單位提供,自己并不需要花費(fèi)一分錢。

  沈陽(yáng)市供熱管理辦公室副主任侯冰在接受記者采訪時(shí)指出,從上世紀(jì)80年代到90年代中期,“基本不存在采暖費(fèi)拖欠的問(wèn)題,因?yàn)槠髽I(yè)的效益都比較好!备鶕(jù)侯提供的數(shù)字,那時(shí)候沈陽(yáng)市供暖企業(yè)的收費(fèi)率基本保持在99%以上。

  但是這種狀況后來(lái)發(fā)生了變化。隨著企業(yè)轉(zhuǎn)軌、改制,從90年代中后期開始,遼寧國(guó)有企業(yè)出現(xiàn)大面積虧損,采暖費(fèi)的收取成為每個(gè)供暖企業(yè)冬季面臨的最大問(wèn)題!鞍l(fā)展到后來(lái),一個(gè)供熱企業(yè)能收取到70%的供暖費(fèi)就算是很不錯(cuò)的了!边|寧省城鎮(zhèn)供熱協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)于洪說(shuō)。而沈陽(yáng)市一些企業(yè)這個(gè)收取比例甚至一度低至60%。

  為了償還采暖費(fèi),一些企業(yè)開始用產(chǎn)品抵押。每個(gè)采暖季結(jié)束,不少供熱企業(yè)的院落里堆滿了各式各樣用來(lái)抵扣采暖費(fèi)的產(chǎn)品,從毛巾到暖壺,一些供熱企業(yè)甚至不得不開辦商店來(lái)出售這些產(chǎn)品以減低拖欠采暖費(fèi)帶來(lái)的損失。而根據(jù)沈陽(yáng)市建委的一份統(tǒng)計(jì),僅僅在沈陽(yáng)市,歷年來(lái)拖欠的采暖費(fèi)用就已經(jīng)達(dá)到了14億元。“收費(fèi)難不但造成供熱企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)困難,也相應(yīng)掩蓋了供熱企業(yè)因管理不善導(dǎo)致成本過(guò)高的矛盾,不改顯然是維持不下去了。”遼寧省建設(shè)廳住宅與房地產(chǎn)業(yè)處副處長(zhǎng)葉天泉說(shuō)。

  李萬(wàn)永并不關(guān)心供熱企業(yè)是否虧賬,但他還是從身邊發(fā)生的事情中感到“供熱公司急了”。一天,住在樓下的一戶鄰居收到了法院的傳票,原因是多年欠交采暖費(fèi)被供暖公司起訴到了法院。“這家夫妻雙雙下崗,采暖費(fèi)改由自己交納,他們確實(shí)交不起,(供暖公司)連這樣的家庭都要起訴,看來(lái)是撐不下去了!

  普通工人或處級(jí)干部:兩個(gè)家庭的補(bǔ)貼賬本

  目前在中國(guó),有40多個(gè)供暖改革試點(diǎn)城市。在遼寧,供暖改革的試點(diǎn)城市共14個(gè),其中只有大連、鞍山、朝陽(yáng)和鐵嶺4個(gè)城市已經(jīng)推進(jìn)到出臺(tái)了具體的“暗補(bǔ)變明補(bǔ)”的補(bǔ)貼方案。各城市的具體方案不盡相同。

  大連的市民張恒業(yè)第一次聽到供暖要進(jìn)行收費(fèi)改革是在2005年9月,陸續(xù)有不少老朋友開始在他面前提到供暖改革的事情,但改什么,怎么改,自己卻一點(diǎn)也摸不準(zhǔn)!白笥也贿^(guò)是要從老百姓口袋里掏錢。”張恒業(yè)當(dāng)時(shí)想。多年間的數(shù)次有關(guān)福利的改革結(jié)果,讓張恒業(yè)的第一個(gè)反應(yīng)是不信任。

  很快,收費(fèi)改革方案通過(guò)報(bào)紙公布出來(lái)。張恒業(yè)按照方案算了算自己的賬,以目前每平米23元的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),他這所56.7平米的房子每個(gè)取暖季要向供熱公司交納1304元采暖費(fèi)。

  但讓張沒有料想到,新方案同時(shí)公布的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)讓自己最后并沒有吃虧。按照這個(gè)方案,大連所有的機(jī)關(guān)、企、事業(yè)人員都能享受到與職級(jí)相應(yīng)的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn):局級(jí)140平米、處級(jí)105平米、科級(jí)85平米、普通工勤人員60平米,以此為依據(jù),個(gè)人承擔(dān)30%,單位承擔(dān)70%。單位要出的這筆費(fèi)用將直接發(fā)放到個(gè)人手中。

  曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)大連市飼料公司紀(jì)委書記的張恒業(yè)算起來(lái)是個(gè)處級(jí)干部,他由此可以領(lǐng)到1690元(105×23×70%)。而張?jiān)诖筮B紡織廠工作的妻子作為普通工人,則能夠領(lǐng)到966元(60×23×70%)。這樣算下來(lái),交完采暖費(fèi),張恒業(yè)的家里還能剩余數(shù)百元。張說(shuō),自己對(duì)這個(gè)方案還是較為滿意。

  與張恒業(yè)相比,李萬(wàn)永則沒有這么寬裕,這位工齡超過(guò)25年的老工人可以享受到科級(jí)標(biāo)準(zhǔn),這樣他從單位領(lǐng)到了1368元(85×23×70%)。自己的妻子卻因?yàn)閮赡昵氨毁I斷工齡,單位不再負(fù)擔(dān)她的采暖費(fèi),因此并未能享受到此次補(bǔ)貼。而根據(jù)李目前的住房,他需要向供熱公司繳納1380元,算下來(lái)收支基本持平!拔覠o(wú)所謂,不過(guò)左手接過(guò)來(lái),右手交出去,但你說(shuō)這不是純粹瞎折騰嗎?”李一邊反問(wèn),一邊表達(dá)了對(duì)妻子領(lǐng)不到采暖補(bǔ)貼的不滿。

  誰(shuí)是受益者

  遼寧省建設(shè)廳住宅與房地產(chǎn)業(yè)處副處長(zhǎng)葉天泉卻并不認(rèn)為這是“瞎折騰”,按照葉的說(shuō)法,從1995年醞釀改革,到2005年改革方案公布,期間種種艱辛,遼寧采暖收費(fèi)制度改革可謂是“十年磨一劍”。

  在葉天泉看來(lái),“暗補(bǔ)”變“明補(bǔ)”之后,職工和供熱企業(yè)供需雙方直接見面,企業(yè)收到了錢,職工享受更高的供熱質(zhì)量,而職工單位也可以從復(fù)雜的關(guān)系中脫身而出,完全是一個(gè)多贏的局面。“從鞍山、大連、鐵嶺、朝陽(yáng)這些試點(diǎn)城市的效果看,收費(fèi)率提高了,供熱質(zhì)量業(yè)提高了,老百姓的利益也沒有受損!

  李萬(wàn)永卻并不愿理會(huì)這些理論,“我就關(guān)心自己的利益有沒有受到損害!彼г拐f(shuō)。由于采暖補(bǔ)貼收支平衡,這讓李萬(wàn)永感到此次改革其實(shí)并沒有給自己帶來(lái)什么變化,而那些單位效益好,雙方都能領(lǐng)到補(bǔ)貼的家庭才是這次改革的受益者。當(dāng)然,作為干部,級(jí)別越高,得到的收益也就會(huì)更多。

  但大連市集中供熱辦公室主任劉愛博卻不這樣看,“改革難免帶來(lái)利益分化,但最主要的是看大多家庭是否受益,最困難人群是否有保障,改革是否見到成效!倍凑账恼f(shuō)法,在大連,這次改革難得之處就是,這些全都做到了。

  他給出了一個(gè)測(cè)算,根據(jù)大連市建委的統(tǒng)計(jì),大連市目前的戶均居住面積為66平米,按照新方案,一對(duì)普通的雙職工按照此次補(bǔ)貼至少可以承擔(dān)起84平米住房面積的采暖費(fèi)用,這樣不但可以完全交納,還略有剩余,而這樣的家庭在大連市占據(jù)了絕大多數(shù)。

  而對(duì)于單身職工或類似李萬(wàn)永這樣只有一人領(lǐng)取采暖補(bǔ)貼的家庭,劉愛博說(shuō),當(dāng)初之所以訂立70%的補(bǔ)貼比率,而不是夫妻雙方各50%,就是考慮到這部分群體的利益,“從實(shí)踐來(lái)看,這部分人群基本沒有受損!

  而那些困難居民,按照大連方案,將可以按照每戶60平米,享受全額補(bǔ)貼,資金由市政府建立的“城市供熱專項(xiàng)保障資金”提供。在大連,困難居民的范圍定在了——城市最低保障居民、無(wú)就業(yè)家庭、大齡夫妻雙失業(yè)人員、喪偶且撫養(yǎng)未成年子女的失業(yè)人員、夫妻雙失業(yè)后退休人員共五類人。

  “不可能面面俱到,但應(yīng)該享受保障和最需要享受的人群都覆蓋到了!眲鄄┮愿母锖蟮某尚(lái)印證自己的話,大連市供暖改革后兩個(gè)月,采暖費(fèi)的收繳率比往年上漲了15%,綜合算下來(lái)能夠達(dá)到90%。而到了采暖季結(jié)束,這個(gè)比率還會(huì)上升。“這說(shuō)明絕大多數(shù)家庭是接受改革,并愿意交費(fèi)的!

  不做“醫(yī)改第二”

  一直參與遼寧供暖改革的遼寧省建設(shè)廳住宅與房地產(chǎn)業(yè)處副處長(zhǎng)葉天泉也始終關(guān)注著外界評(píng)價(jià)!拔覀儾粫(huì)做成醫(yī)改第二!痹诳吹骄W(wǎng)絡(luò)上有關(guān)擔(dān)心“熱改”會(huì)步“醫(yī)改”后塵的評(píng)論后,葉天泉笑著說(shuō)。

  他駁斥了“熱改”只是公務(wù)員和國(guó)有企業(yè)人群受益的說(shuō)法,他表示遼寧這次改革的范圍不但包括國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位,也包括各類經(jīng)濟(jì)形式的企業(yè)!安徽撌菄(guó)營(yíng)的還是私營(yíng)的,只要在這個(gè)單位工作,就應(yīng)該得到補(bǔ)貼,而且熱價(jià)上漲補(bǔ)貼就相應(yīng)上漲!

  葉說(shuō),為了防止改革導(dǎo)致困難群體受損,遼寧此次改革專門規(guī)定,對(duì)那些經(jīng)濟(jì)效益不好的企業(yè),凡審批企業(yè)職工工資時(shí),采暖補(bǔ)貼也隨工資一起審批。而特困企業(yè)、倒閉企業(yè)職工的采暖費(fèi),則由各市建立的供熱專項(xiàng)調(diào)節(jié)資金解決,這項(xiàng)基金不能低于該市采暖費(fèi)總額的30%。

  根據(jù)遼寧省建設(shè)廳的官方數(shù)據(jù),到2005年11月底,遼寧全省累積建立的供熱專項(xiàng)調(diào)節(jié)資金有13.5億元。而沈陽(yáng)一市則每年達(dá)到1億~1.2億元。另外,從2003年起,遼寧省財(cái)政也每年下?lián)?000萬(wàn)元左右對(duì)城市困難群體進(jìn)行補(bǔ)貼。“供暖不能簡(jiǎn)單看成一項(xiàng)福利,在北方城市這是生存需要,供暖穩(wěn)定具有政治意義!比~天泉強(qiáng)調(diào)說(shuō)。

  政府的政策看上去似乎并沒有遺忘那些困難群體。但這也并沒有妨礙李萬(wàn)永們繼續(xù)發(fā)牢騷。李的妻子得不到補(bǔ)貼、妹妹夫妻雙雙下崗后到處打零工,既夠不上政府的困難居民標(biāo)準(zhǔn),也沒有固定單位領(lǐng)取補(bǔ)貼,母親還是一如既往地?zé)约禾湾X的煤爐——這是擺在自己眼前最切實(shí)的感受。

  “對(duì)改革有各種看法我們都理解,這也是改革的難處所在!贝筮B市集中供熱辦副主任王文桐說(shuō)。他提到改革初自己也曾有過(guò)幾個(gè)擔(dān)心:一是財(cái)政負(fù)擔(dān)加重,改革的成本就會(huì)過(guò)高;二是企業(yè)支出增加,于是有了借口不給補(bǔ)貼;三是職工領(lǐng)到補(bǔ)貼不去交費(fèi),供暖企業(yè)還是無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)!艾F(xiàn)在看這些情況都沒有出現(xiàn)。無(wú)論是供熱質(zhì)量還是繳費(fèi)率最終都得到了提高,這說(shuō)明我們改革的方向是正確的!

  根據(jù)大連相關(guān)部門的測(cè)算,改革后,政府支出(包括事業(yè)單位)與原來(lái)基本持平。按照劉愛博的說(shuō)法,如果加上對(duì)困難居民的補(bǔ)貼,政府支出則會(huì)“略微上升”。而企業(yè)的支出則基本保持不變,小部分改制企業(yè)和退休職工較多的企業(yè)負(fù)擔(dān)會(huì)加重。

  那么像買斷工齡人員、企業(yè)改制后的退休人員、下崗但不夠補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的群體,這些人不屬于低保,他們的補(bǔ)貼怎么辦?還有私營(yíng)企業(yè)職工,如果企業(yè)就是不給補(bǔ)貼,政府如何處罰?

  在被問(wèn)到這些問(wèn)題時(shí),王文桐承認(rèn),這都是自己面臨的頭疼事,改革方案還有漏洞!斑@些都是下一步要解決的重點(diǎn),但供暖改革只是整個(gè)改革的一個(gè)小小分支,期望通過(guò)供暖改革來(lái)解決所有的問(wèn)題,畢竟是不現(xiàn)實(shí)的。”他說(shuō)。

  大連是遼寧省的一個(gè)比較富庶的城市。它可以動(dòng)用政府的財(cái)政來(lái)解決低收入者的采暖補(bǔ)貼問(wèn)題。如果換一個(gè)城市,是不是能這樣順利地解決這些問(wèn)題?人們有理由說(shuō)出這些疑問(wèn)。

  2005年12月21日,北京供暖管理部門有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》采訪時(shí),將供暖對(duì)象分為四類:

  第一, 在事業(yè)單位上班的“泛公務(wù)員”隊(duì)伍!鞍笛a(bǔ)”變“明補(bǔ)”對(duì)他們影響不大,因?yàn)檫@部分人的采暖補(bǔ)貼依然來(lái)自各級(jí)財(cái)政,十分穩(wěn)妥。

  第二, 自收自支的一些企業(yè)和國(guó)有控股企業(yè)。從一些試點(diǎn)城市經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,基本上補(bǔ)貼取決于企業(yè)當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)效益。

  第三, 臨時(shí)工等社會(huì)自然人。這部分人的福利補(bǔ)貼是含在整體工資中的,取決于用工之前雇傭雙方的協(xié)議。

  第四, 失業(yè)人員和破產(chǎn)企業(yè)退休人員等社會(huì)救濟(jì)人群,這部分群體的采暖費(fèi)補(bǔ)貼更多地依賴于社會(huì)保障。

  如果那些自收自支的單位經(jīng)濟(jì)效益不佳;如果那些臨時(shí)工等社會(huì)自然人的老板不肯給他們供暖補(bǔ)貼;如果失業(yè)人員和破產(chǎn)企業(yè)退休人員的社會(huì)保障不能得到保證(據(jù)了解北京針對(duì)低保戶暫時(shí)還沒有供暖費(fèi)用的補(bǔ)償和配套辦法的出臺(tái)),這種改革,會(huì)不會(huì)如同去年10月29日在發(fā)改委主辦的“資源價(jià)格改革研討會(huì)”上一些專家的擔(dān)心,變成了“甩包袱”?

  (本刊記者李楊對(duì)此報(bào)道亦有貢獻(xiàn))

  鞍山改革方案與大連改革方案

  鞍山市總體以住房分配貨幣化有關(guān)政策規(guī)定的各級(jí)、各類人員住房限額標(biāo)準(zhǔn)計(jì)發(fā)職工采暖費(fèi)補(bǔ)貼。限額標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)住房面積采暖費(fèi),個(gè)人承擔(dān)15%,其余85%按補(bǔ)貼基數(shù)乘以補(bǔ)貼系數(shù)計(jì)算后給予補(bǔ)貼。其中補(bǔ)貼基數(shù)是按照燃煤鍋爐、燃油鍋爐、熱電聯(lián)產(chǎn)供暖以及采用電、燃?xì)夤┡?0元/月,余熱水供暖52元/月計(jì)算。補(bǔ)貼系數(shù)則根據(jù)級(jí)別、職稱以及家庭狀況計(jì)算。

  大連方案同樣是以根據(jù)職工的職務(wù)(職稱)確定采暖費(fèi)補(bǔ)貼額。具體補(bǔ)貼計(jì)算公式:〔住房面積標(biāo)準(zhǔn)(平方米)×采暖費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)(元/平方米)×70%〕÷12=月補(bǔ)貼額(元)。其中黨政機(jī)關(guān)公務(wù)人員、社會(huì)團(tuán)體、事業(yè)單位人員住房面積標(biāo)準(zhǔn):局級(jí)140平方米,處級(jí)105平方米,科級(jí)和科級(jí)以下85平方米。專業(yè)技術(shù)人員的住房面積標(biāo)準(zhǔn):正高級(jí)職稱比照局級(jí);副高級(jí)職稱比照處級(jí);初、中級(jí)職稱比照科級(jí)。工勤人員的住房面積標(biāo)準(zhǔn):高級(jí)技師比照處級(jí);技師和高級(jí)工比照科級(jí);中級(jí)以下的工勤人員(含普通工人)工齡滿25年以上的比照科級(jí),不滿25年的按照60平方米的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。企業(yè)和民辦非企業(yè)單位可根據(jù)本單位實(shí)際情況,參照本補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)職工代表大會(huì)討論后,確定各類人員住房面積標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)貼額。但每個(gè)職工月補(bǔ)貼額不得低于工勤人員最低補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)。

  (來(lái)源:《中國(guó)新聞周刊》;孫展)

 
編輯:邱觀史】
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]