(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
民進(jìn)黨籌劃將在下月舉行大陸政策大辯論，許多黨內(nèi)菁英皆在思考：這次辯論究竟是要為陳水扁背書？抑或?yàn)槊襁M(jìn)黨解套？
提出這類問(wèn)題，顯見黨內(nèi)有人認(rèn)為，在陳水扁與民進(jìn)黨之間，確實(shí)存有利害矛盾。若欲為陳水扁背書，就難為民進(jìn)黨解套；反之，若欲為民進(jìn)黨解套，就恐怕不能為陳水扁背書了。
陳水扁的“元旦談話”與“新春談話”，至少有三點(diǎn)戰(zhàn)略企圖：一、如臺(tái)商所說(shuō)，是掩飾貪腐的煙幕彈；二、是要為其卸職后重新奪回“臺(tái)獨(dú)”頭目的地位在籌集政治資本；三、是要藉以挾持蘇貞昌。
但是，“元旦談話”與“新春談話”，對(duì)民進(jìn)黨而言，卻未必是個(gè)正數(shù)。一、蘇貞昌儼然已是民進(jìn)黨競(jìng)逐二○○八年“總統(tǒng)”的第一人選。陳水扁要打“公投臺(tái)灣新憲法”或“廢除國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”的泥巴仗，可能把蘇貞昌也拖進(jìn)泥塘里；倘若成為蘇貞昌選情的重大負(fù)數(shù)，民進(jìn)黨就有失去“政權(quán)”的風(fēng)險(xiǎn)。然而，陳水扁的這場(chǎng)泥巴仗，難道會(huì)比設(shè)法使民進(jìn)黨保有“政權(quán)”更重要嗎？二、明年的“立委”選舉將是單一選區(qū)兩票制，陳水扁欲將整個(gè)黨拖回“臺(tái)獨(dú)”，恐怕亦是票房毒藥。
所以，如今在陳水扁個(gè)人與整個(gè)民進(jìn)黨之間，確實(shí)存有利害矛盾。而民進(jìn)黨既然要舉行所謂大陸政策大辯論，亦顯示陳水扁的兩次談話仍有商榷的空間，因此始有要為扁背書或?yàn)辄h解套的說(shuō)法。
民進(jìn)黨內(nèi)畢竟還有明眼人。有人一語(yǔ)道破，陳水扁兩次談話的戰(zhàn)略目標(biāo)主要是在“黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)”(這是“黨內(nèi)斗爭(zhēng)”的修飾語(yǔ))。持此說(shuō)者指出，陳水扁的這些動(dòng)作其實(shí)無(wú)裨內(nèi)外大局，只是要堵住黨內(nèi)批評(píng)他貪腐無(wú)能之口，且先下手為強(qiáng)地在其潛在政敵(包括蘇貞昌)的頭上套以一個(gè)緊箍圈。陳水扁的戰(zhàn)略思考是：只要他回歸到“臺(tái)獨(dú)”的制高點(diǎn)，他就在黨內(nèi)占據(jù)了道德及政策的最高點(diǎn)，也就可以躲掉一切道德上及能力上對(duì)他的批評(píng)。
如果這次大辯論為陳水扁背書，陳水扁即可在卸職后奪回“臺(tái)獨(dú)”頭目的地位；但是，欲成就陳水扁的此一地位，卻極可能要以蘇貞昌競(jìng)選“總統(tǒng)”失敗，及民進(jìn)黨在單一選區(qū)兩票制的“立委”選舉中亦告失敗為代價(jià)。所以，當(dāng)然必須考慮：究竟要為陳水扁背書？抑或?yàn)槊襁M(jìn)黨解套？
無(wú)論民進(jìn)黨內(nèi)外，皆認(rèn)為陳水扁的兩次談話，對(duì)民進(jìn)黨二○○七年的“立委”選舉及二○○八年的“總統(tǒng)”選舉，難謂是個(gè)正數(shù)。而民進(jìn)黨在評(píng)量陳水扁的兩次談話，及進(jìn)行大陸政策大辯論時(shí)，選舉的利害因素亦當(dāng)然是必須使用的主要標(biāo)尺之一。因?yàn)椋阂�、就民主的觀點(diǎn)言，不利選舉的論述，即是違背主流民意的論述。二、就政黨的永續(xù)發(fā)展言，不利選舉的論述，等于是要政黨自取滅亡的論述。那么，民進(jìn)黨若為陳水扁背書，而竟以二○○七及二○○八兩場(chǎng)關(guān)鍵性選舉之可能因此失敗為代價(jià)，自然必須慎估其得失利害。
陳水扁如今只想在卸任后重新奪回“臺(tái)獨(dú)”頭目的地位，但民進(jìn)黨卻希望蘇貞昌能在二○○八年當(dāng)選“總統(tǒng)”，亦希望二○○七年的“立委”選舉不要增添負(fù)數(shù)。陳水扁正在倒退回到過(guò)去，但民進(jìn)黨卻仍應(yīng)努力邁向未來(lái)！
民進(jìn)黨內(nèi)的明眼人既已看出陳水扁現(xiàn)在操作的其實(shí)只是“黨內(nèi)斗爭(zhēng)”而已，那么，究竟應(yīng)在大辯論中為陳水扁背書，或?yàn)槊襁M(jìn)黨解套，當(dāng)知何去何從了。 (摘自臺(tái)灣聯(lián)合報(bào)2月9日社論)
