頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
媒體評論:房地產(chǎn)專家的高論到底值得信任么?

2006年03月22日 17:03

  提起對高房價進行猛烈批評的專家學(xué)者,社科院的易憲容可以稱得上是第一人。曾經(jīng)有媒體稱,易憲容是國內(nèi)房地產(chǎn)商最痛恨的專家。這樣的判斷,筆者是認(rèn)同的。

  但是,你有沒有看到、聽到或者聽說過,易憲容對日益霸道的商業(yè)銀行的某些做法,發(fā)出類似批評房地產(chǎn)那樣尖銳的抨擊。應(yīng)該沒有吧?至少筆者沒有看到、聽到或者聽說過。

  為什么?原因也許比較復(fù)雜,但是有一點卻是肯定的,身份使然。易憲容供職的地方是中國社會科學(xué)院金融研究所金融發(fā)展室,他是一個金融學(xué)方面的專家,他的研究方向與金融、與商業(yè)銀行密切相關(guān)。

  所以,在筆者的印象中,對諸如收取點鈔費、強迫消費者辦理銀行卡、一次次的提高貸款利息,對這些普通百姓怨聲不斷、有的被消費者協(xié)會認(rèn)定為霸王條款的商業(yè)銀行的做法,易憲容不但沒有發(fā)出嚴(yán)厲的批駁,相反,在關(guān)于房價問題的觀點中,易憲容是旗幟鮮明地主張?zhí)岣呃实,不但對房地產(chǎn)商的貸款提高利率,而且對購房者的貸款也要提高利率。

  通俗一點講,易憲容屬于金融這個圈子。中國人說,“人不親行親”。所以,易憲容的立場稍稍偏向銀行這一邊,符合他的身份,并不奇怪。但是以這樣的身份,這樣的觀點,研究分析房地產(chǎn)市場,其公信力、公正性,多少是有點折扣的。

  與上述現(xiàn)象類似的,是另一位因為房地產(chǎn)研究而出名的專家。這位專家日前通過媒體表示,有些網(wǎng)民天天在網(wǎng)上罵他,說他拿了開發(fā)商的紅包。

  這位專家有沒有拿開發(fā)商的紅包,筆者并不知道,也許他能夠證明自己沒有拿開發(fā)商的紅包。但這并不是問題的關(guān)鍵,問題的關(guān)鍵是這位專家從事的職業(yè),就是房地產(chǎn)研究。就像易憲容不可能用異常嚴(yán)厲的詞語批評商業(yè)銀行一樣,他也不可能對開發(fā)商疾言厲色。

  如果從這個角度看問題,無論是易憲容,還是以房地產(chǎn)為專屬研究領(lǐng)域的所謂專家學(xué)者,他們的高論,到底值得消費者、購房者信任多少,就是問號了。

  由此牽出的另一個更深層次的話題,就是話語權(quán)和身份的關(guān)系。

  話語權(quán)是最近幾年才流行起來的詞匯。按照普遍為人們接受的觀點,所謂的話語權(quán),就是發(fā)言的權(quán)利。這種權(quán)利,是一種影響輿論的力量,甚至是影響決策的力量。舉例說明,我們這個社會中,每個人都有說話的權(quán)利,但是無權(quán)無勢的小人物,喊破嗓子也沒有人聽。有權(quán)有勢有地位的人,說出話來就有影響。這些人就是擁有話語權(quán)的人。

  在房地產(chǎn)領(lǐng)域,那些經(jīng)常有大塊頭文章出現(xiàn),那些動輒被媒體記者追趕著采訪的房地產(chǎn)老板,應(yīng)該是擁有一定程度的話語權(quán)的。他們的言論對房地產(chǎn)市場的影響,比普通購房者要大得多。

  但是,中國社會發(fā)展到今天,我們越來越多地發(fā)現(xiàn),一些專家學(xué)者貌似強大的話語權(quán),正在受到挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)是如此迅猛,以至于有的專家學(xué)者,去年還是譽滿神州,今年就會臭名遠揚。所謂的主流經(jīng)濟學(xué)家,即是典型的例證。

  為什么會這樣?答案只有兩個字:網(wǎng)絡(luò)。

  網(wǎng)絡(luò)的普及,讓這個世界突然變得如此的透明而變化多端。在網(wǎng)絡(luò)世界,即便是一個普通人,只要你的觀點精彩、文采飛揚,你的文章就可以在短時間內(nèi)到處被傳頌;同樣的,即使是所謂的知名專家,如果觀點太離譜,也會被鋪天蓋地的口水淹沒。上面那個專家說網(wǎng)民天天罵他,可見網(wǎng)絡(luò)的力量有多大。

  現(xiàn)在我們可以這樣說:在網(wǎng)絡(luò)面前,傳統(tǒng)意義上的所謂的話語權(quán),所謂的一些媒體的話語權(quán),一些專家學(xué)者的話語權(quán),被大大地稀釋了。在一些特殊的情況下,他們的話語權(quán)已經(jīng)被粉碎了。

  了解到了這一點,一些擁有話語權(quán)的專家學(xué)者,就應(yīng)該反思了。聰明的,利用自己的身份,繼續(xù)吸引媒體和輿論的注意,同時小心地把握著言論的方向和尺度,這樣的專家學(xué)者還會繼續(xù)“紅”下去。不聰明的,自以為有地位、有影響,可以不受制約地發(fā)表言論,這樣的人就要小心了。因為你的所謂話語權(quán),可能比股市變臉還快,突然就一文不名了。

  (來源:中華工商時報 作者:王義偉)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]