英足總將孫繼海停賽四場，可能毀掉后者本賽季剩余比賽的出場機會，這使得那張紅牌的關(guān)注價值得以繼續(xù)保持。而就我在網(wǎng)絡(luò)和紙媒觀察到的討論內(nèi)容，重點恰是“裁判和英足總是否公允”。

　　我覺得這是一種家長團式的討論。家長在看到子女把1+1算成等于11后，試圖質(zhì)問老師的評改是否公允。孫繼海拿到紅牌后，老球星約翰·巴恩斯的話被翻了出來，“英國裁判對黑人球員和亞洲球員的判罰，多少會帶有一些偏見”。這張紅牌馬上也上升到“歧視”、“排外”的層面，使人覺得背后深有陰謀，不搞階級斗爭不行。巴恩斯說過這話沒有？說過；英國裁判有沒有這個偏見？或許有。但問題的關(guān)鍵是：1+1不等于11，伸出手來抽對方一下(盡管撲空)，不用說孫繼海要吃牌，魯尼那樣的土著也要吃牌。

　　在電視和視頻滾動播出那個場景之后，為什么還有那么多人視而不見呢？而這個場景就是前提，就是良心。我覺得人不能濫用平等討論的名義，放縱自己無端的庇護，將話題轉(zhuǎn)移，以至制造出明顯不平等的控訴。把“袒護”、“嚴(yán)苛”、“偏見”這樣的詞用在人家身上，不是討論，是控訴。乃至這控訴也不是控訴，就是欺騙，騙了自己，再騙別人———我沒看見，我沒看見，我就這么耍賴。

　　這還是有電視鏡頭的，像沒有電視鏡頭的澳超，新聞操盤手愛怎么吹就怎么吹，一直把曲圣卿吹成澳超MVP.結(jié)果人家回國只找到一家中甲球隊混飯。端的是懷才不遇啊。(阿乙)