中新網(wǎng)4月5日電 新京報(bào)報(bào)道，昨日，甘肅省公安廳官方表態(tài)稱(chēng)，公安部派出由法醫(yī)、痕檢、DNA技術(shù)及人類(lèi)學(xué)專(zhuān)家的聯(lián)合專(zhuān)家組認(rèn)定，甘肅骷髏案中的121顆殘缺骷髏全是人頭骨，確認(rèn)了蘭大教授的初次鑒定，并排除了骷髏案由醫(yī)學(xué)解剖造成的可能。

　　結(jié)論與蘭大教授一致

　　昨日下午，來(lái)自甘肅公安廳的官方消息稱(chēng)，骷髏案案發(fā)后驚動(dòng)公安部。

　　4月2日，公安部派出由法醫(yī)、痕檢、DNA技術(shù)及人類(lèi)學(xué)專(zhuān)家組成的工作組赴天祝縣，與甘肅省公安機(jī)關(guān)共同開(kāi)展全面調(diào)查和檢驗(yàn)鑒定工作。

　　3月27日，天�？h森林公安分局接到群眾報(bào)案稱(chēng)，在古城林區(qū)金沙峽大灣口與青海省交界約1公里處，發(fā)現(xiàn)裝在編制袋內(nèi)的121個(gè)均被鋸掉頭蓋骨的骷髏頭。

　　案發(fā)后，有當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，“根據(jù)一些骷髏上沒(méi)有脫落的皮毛和頭骨的的形狀，警方證實(shí)這些頭骨確系猴頭骨”，并引起廣泛關(guān)注。

　　經(jīng)鑒定，公安部專(zhuān)家組確認(rèn)121個(gè)骷髏全部為人頭骨。

　　值得注意的是，公安部公布的鑒定結(jié)果與蘭州大學(xué)生命科學(xué)院劉廼發(fā)教授的初次鑒定基本一致。

　　甘肅省公安廳稱(chēng)，121個(gè)人頭骨“其中有男有女，有年長(zhǎng)者，也有年輕者”，與《蘭州晚報(bào)》此前刊發(fā)的報(bào)道非常一致，該報(bào)道的表述是“既有年輕的也有年老的，有男的也有女的�！�

　　見(jiàn)證了劉教授鑒定現(xiàn)場(chǎng)的兩個(gè)蘭州本地記者，提供了當(dāng)時(shí)未被報(bào)道的更多細(xì)節(jié)：鑒定過(guò)程當(dāng)中，劉教授曾表示，由于部分頭骨樣本下方不存在明顯的割痕，可初步判定頭骨系從尸體上較為容易地取下。

　　同時(shí)，劉教授在鑒定過(guò)程中，觀察骷髏頭上被鋸掉頭蓋骨的痕跡為白色新痕，甚至有白色粉末，切鋸痕與警方當(dāng)時(shí)提供的鋸痕基本吻合，表示頭蓋骨被鋸掉的時(shí)間并不長(zhǎng)。

　　公安部同時(shí)證實(shí)，這些頭骨為死后人為造成的，并且在顱骨剩余部分，未發(fā)現(xiàn)生前造成的致命傷。這與劉教授的另一個(gè)說(shuō)法可以呼應(yīng)起來(lái)，該說(shuō)法稱(chēng)鋸掉頭蓋骨與人的死亡沒(méi)有關(guān)系，系人死亡后從尸體上鋸下。

　　前日，蘭州大學(xué)教授劉廼發(fā)接受本報(bào)記者采訪(fǎng)堅(jiān)稱(chēng)，如果其鑒定過(guò)的骷髏不是人頭，他愿意負(fù)法律責(zé)任。

　　昨日下午，記者撥通了劉廼發(fā)教授的電話(huà)，得知公安部的鑒定與其鑒定完全一致后，劉教授說(shuō)：“結(jié)果一樣了，那我也就不說(shuō)什么了”，隨后掛斷了電話(huà)。

　　公安廳排除醫(yī)學(xué)解剖

　　骷髏案案發(fā)后，當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道了幾種可能性，此后大量猜測(cè)浮出水面，網(wǎng)絡(luò)上有自稱(chēng)“從事醫(yī)學(xué)解剖工作多年的一個(gè)醫(yī)學(xué)工作者”留言稱(chēng)，“頭骨圖片極有可能是醫(yī)學(xué)院開(kāi)顱取過(guò)腦組織以后的顱骨”。

　　記者注意到，類(lèi)似認(rèn)為甘肅骷髏案系醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)廢棄物的人不在少數(shù)。

　　甘肅省公安廳官方人員此前接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，該廳一直留意網(wǎng)絡(luò)上的言論，其中包括如上觀點(diǎn)。

　　甘肅省公安廳此次表態(tài)排除了這種可能。該廳援引公安部特邀法醫(yī)專(zhuān)家、著名法醫(yī)學(xué)教授陳世賢的話(huà)稱(chēng)，經(jīng)對(duì)顱骨檢驗(yàn)，顱蓋骨被鋸掉，可判定不是醫(yī)學(xué)解剖所為。 (朝格圖)