(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))
有貝盧斯科尼的地方永遠(yuǎn)不會(huì)缺少戲劇性，意大利大選也因?yàn)樗兂闪艘怀龅雌鸱膽乙蓜?/i>
本刊記者/王艷
4月中旬，意大利的一場(chǎng)大選出乎意料地占據(jù)了世界媒體的不少版面。吸引觀眾眼球的兩大看點(diǎn)，一是善于制造爆炸性新聞的意大利總理貝盧斯科尼在這起事件中擔(dān)當(dāng)主角，二是大選跌宕起伏，結(jié)果難分勝負(fù)。
截至4月11日下午記者發(fā)稿時(shí)，意大利內(nèi)政部公布的計(jì)票結(jié)果顯示，由普羅迪領(lǐng)導(dǎo)的中左聯(lián)盟以49.8%得票率贏得眾議院選舉，貝盧斯科尼領(lǐng)導(dǎo)的中右聯(lián)盟得票率為49.7%。在參議院選舉中，中右聯(lián)盟領(lǐng)先中左聯(lián)盟一個(gè)席位，但尚有6個(gè)海外投票站產(chǎn)生的席位尚未確定歸屬。但根據(jù)先前的分析，普羅迪的政黨將獲得其中4席，從而很可能以一席險(xiǎn)勝。
普羅迪聲稱，自己已經(jīng)贏得了意大利大選的勝利。他的支持者仍然聚集在羅馬市中心廣場(chǎng)不肯離去，因?yàn)樗麄円按_定無(wú)誤地知道貝盧斯科尼被送回了家”。
粗糙的政客
貝盧斯科尼引起中國(guó)老百姓的廣泛注意，是因?yàn)樗l(fā)表那番聳人聽(tīng)聞的“煮嬰”理論。
3月26日，貝盧斯科尼在一次競(jìng)選活動(dòng)上說(shuō)：“在毛澤東時(shí)代的中國(guó)，他們不吃小孩，而是將他們煮了，當(dāng)成肥料來(lái)灌溉田地。”
貝氏的無(wú)稽之談立即招致中國(guó)官方和民間的聲討，而意大利外交部則像以往那樣，手忙腳亂地在后邊替這位愛(ài)捅漏子的總理收拾殘局，給人賠不是。
事實(shí)上，貝盧斯科尼的口無(wú)遮攔、嘩眾取寵、大放厥詞早已蜚聲國(guó)際。自貝盧斯科尼從政的第一天起，歐洲主流媒體就毫不遮掩地表達(dá)對(duì)他的厭惡。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志甚至直言不諱地將他形容成“粗俗的小丑”和“歐洲最危險(xiǎn)的人”。
但就是這樣一個(gè)幾無(wú)政治經(jīng)驗(yàn)又備受惡評(píng)的人贏得了1994年意大利大選。6個(gè)月后，由于面臨腐敗指控、民眾示威和盟友倒戈，貝盧斯科尼被迫辭職。
2001年，堅(jiān)持擔(dān)任反對(duì)黨領(lǐng)袖6年之久的貝盧斯科尼再度贏得大選。在意大利，每8個(gè)人中只有1個(gè)人看報(bào)紙，其余的都只看電視。分析家說(shuō)，貝盧斯科尼利用電視和大言不慚的自我吹捧“綁架”了政府。
作為政客，貝盧斯科尼被認(rèn)為作風(fēng)粗糙，但他的商業(yè)天才得到公認(rèn)。在大家看來(lái)，AC米蘭足球俱樂(lè)部老板貝盧斯科尼比意大利總理貝盧斯科尼的名堂響亮得多。在上月公布的《福布斯》全球富豪榜中，貝盧斯科尼排行第37位，個(gè)人資產(chǎn)達(dá)110億美元，旗下的費(fèi)尼韋斯特集團(tuán)經(jīng)營(yíng)著電視新聞網(wǎng)、出版業(yè)、房地產(chǎn)等。不論是權(quán)力、財(cái)力或影響力，他在意大利都無(wú)人可及。
“在貝盧斯科尼的靈魂深處，他始終是一個(gè)商人，而不是一個(gè)政治家。從政或許并非貝盧斯科尼的本意�！痹�(jīng)擔(dān)任意大利議會(huì)發(fā)言人的政治評(píng)論家克勞迪奧·羅迪齊對(duì)本刊說(shuō)。
從2001年再度當(dāng)選總理至今，貝盧斯科尼安然度過(guò)了5年任期，創(chuàng)下了1946年以來(lái)意大利政府執(zhí)政時(shí)間最長(zhǎng)的紀(jì)錄。二戰(zhàn)后的意大利政府以短命著稱，59年出了59屆政府，一度成為歐洲的笑話。
貝盧斯科尼政府長(zhǎng)壽的原因之一是意大利政府改變了比例選舉制度，限制小黨推翻政府的權(quán)力。
另一個(gè)重要原因就是貝盧斯科尼的個(gè)人風(fēng)格，正如俄羅斯總統(tǒng)普京的評(píng)價(jià)—“貝盧斯科尼先生喜歡開(kāi)玩笑，是真正的意大利人。”
“面包和馬戲”是古羅馬愷撒大帝為領(lǐng)袖設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)。面包指民生，讓民眾安穩(wěn)度日；馬戲則是娛樂(lè)，領(lǐng)導(dǎo)者必須用一切辦法使民眾從娛樂(lè)中得到滿足。
這樣一來(lái)，貝盧斯科尼的嘩眾取寵似乎有了合理性。意大利媒體人費(fèi)拉拉說(shuō)：“貝盧斯科尼的價(jià)值觀和大多數(shù)意大利人一樣。他喜歡女人，喜歡談?wù)撆�，喜歡黃色笑話。他相信紳士必須直率地談?wù)撋畹臉?lè)趣�！�
只有“馬戲”是不夠的
在位5年，貝盧斯科尼的“馬戲”演出確實(shí)層出不窮。但是，人民得到的面包，離當(dāng)初貝盧斯尼承諾的相差甚遠(yuǎn)。
意大利的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從2001年起持續(xù)下滑，去年已是五年內(nèi)第二次出現(xiàn)零增長(zhǎng)，遠(yuǎn)未達(dá)到貝盧斯科尼所估計(jì)的1.5%。貝盧斯科尼的減稅政策使經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)一步惡化。過(guò)度的社會(huì)福利開(kāi)支(主要是公共養(yǎng)老金)和償付國(guó)債的費(fèi)用將資源從高效的政府開(kāi)支領(lǐng)域抽走，形成了高額的稅收負(fù)擔(dān)。意大利去年的財(cái)政赤字占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例高達(dá)4.1%，再次超過(guò)了歐盟規(guī)定的3%上限。
暫居在米蘭的德國(guó)人尼納說(shuō)：“很明顯，減稅主要是為富翁服務(wù)。在歐洲，意大利人的工作收入是最低的，但生活成本卻在大幅度增加�！�
曾經(jīng)擔(dān)任意大利議會(huì)發(fā)言人的政治評(píng)論家克勞迪奧·羅迪齊克則指出，貝盧斯科尼執(zhí)政五年以來(lái)，意大利的經(jīng)濟(jì)不但毫無(wú)起色，還陷于崩潰的境地，“即便是面臨經(jīng)濟(jì)困頓的德國(guó)和法國(guó)，也優(yōu)于意大利目前的狀況�！�
病弱的國(guó)家讓意大利人萌生了改變的沖動(dòng)。2005年4月3日至4日的意大利地方選舉被視為全國(guó)大選的“晴雨表”。在地方選舉中，執(zhí)政的中右聯(lián)盟遭遇慘敗，在13個(gè)大區(qū)中僅贏得2個(gè)大區(qū)的勝利。歐盟前主席普羅迪率領(lǐng)中左聯(lián)盟從執(zhí)政聯(lián)盟手中奪走6個(gè)地區(qū)，同時(shí)還加強(qiáng)了對(duì)其傳統(tǒng)支持地區(qū)的控制，成為去年地方選舉的贏家。
貝盧斯科尼VS普羅迪，艱難的抉擇
在選舉前兩周的最后一次民意調(diào)查中，貝盧斯科尼的支持率落后于普羅迪3到5個(gè)百分點(diǎn)。
普羅迪是擁有博士頭銜的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他在1996年領(lǐng)導(dǎo)中左聯(lián)盟贏得大選，是惟一曾在大選中擊敗貝盧斯科尼的政壇老將。1998年，他在總理任上成功地使意大利成為歐元區(qū)的首批成員。1999年，普羅迪出任歐盟委員會(huì)主席。
相比強(qiáng)勢(shì)的貝盧斯科尼，溫和、缺乏幽默感的普羅迪并不是意大利人心目中最理想的領(lǐng)導(dǎo)人。為了對(duì)抗貝盧斯科尼強(qiáng)大的中右聯(lián)盟，普羅迪迫不得已之下組織了一個(gè)成分復(fù)雜的聯(lián)盟，其中既有共產(chǎn)黨、綠黨、激進(jìn)人士，也有反全球化人士，該聯(lián)盟成員幾乎在任何問(wèn)題上都難以達(dá)成共識(shí)。普羅迪用以吸引選民的減少5%勞工成本稅的政策，更被英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》形容是在“錯(cuò)誤的時(shí)間用上錯(cuò)誤的策略”。
面對(duì)兩個(gè)都不是上乘之選的候選人，意大利人顯得無(wú)所適從。在投票結(jié)束后的第二天，民意調(diào)查仍然無(wú)法確定誰(shuí)是這次大選的勝者，選舉出現(xiàn)了前所未有的膠著局面。
從目前初步的計(jì)票結(jié)果來(lái)看，普羅迪可能將在選舉中險(xiǎn)勝。這場(chǎng)極具戲劇性的選舉，似乎成為貝盧斯科尼的告別演出。
分析家認(rèn)為，如果兩大政黨聯(lián)盟都無(wú)法同時(shí)獲得參眾兩院的絕對(duì)多數(shù)，那么意大利將迎來(lái)一個(gè)德國(guó)式的“大聯(lián)合政府”或者是一次重新選舉。即便普羅迪如預(yù)期獲勝，如此接近的選舉結(jié)果也將使他的總理寶座搖搖欲墜，社會(huì)內(nèi)部的分裂將使他的任何一項(xiàng)動(dòng)議和決定都可能遭遇信任危機(jī)。
羅馬第二大學(xué)的教授塞爾瓦托·塞奇尼說(shuō)：“普羅迪的勝利將造就一個(gè)新的弱勢(shì)政府。普羅迪政府可能維持兩年，它將是一個(gè)脆弱的政府�！�
(來(lái)源：《中國(guó)新聞周刊》)
