中新社臺北四月二十六日電 題：股市禿鷹案開審引發(fā)臺灣記者拒透消息來源第一案

　　中新社記者 張量 董會峰

　　二十四日，曾在島內(nèi)轟動一時(shí)的股市禿鷹案在臺北“地方法院”開庭，引發(fā)臺灣司法史上首次因記者拒絕透露消息來源而被“法院”罰款的案例。島內(nèi)輿論一時(shí)沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

　　二十六日，臺北“地方法院”第三度對《聯(lián)合報(bào)》記者高年億裁罰三萬元新臺幣，并表示，將不再傳喚其出庭。

　　臺北“地方法院”認(rèn)為，禿鷹集團(tuán)刻意將勁永公司作假帳遭偵辦的消息泄漏給《聯(lián)合報(bào)》，再利用該報(bào)的報(bào)道放空獲利。合議庭為追查禿鷹，二十四日傳喚撰稿記者高年億等作證，高某拒絕透露消息來源，合議庭認(rèn)為媒體有權(quán)保護(hù)消息來源，但不應(yīng)保護(hù)犯罪行為，裁罰高某三萬元。

　　高年億當(dāng)庭提出抗告并表示，保護(hù)新聞來源是記者的職業(yè)倫理，為的是保障新聞自由，維護(hù)人民知情的權(quán)利。隨后，《聯(lián)合報(bào)》表示，高年億的罰款，將由報(bào)社支付。島內(nèi)一些記者團(tuán)體也紛紛聲援高年億。

　　二十五日，臺北“地院”續(xù)傳高年億到庭，仍要求高年億說出消息來源。在高回答“這不便透露”后，“檢察官”即以“無正當(dāng)理由拒絕證言”的理由向合議庭聲請?jiān)俨昧P高年億。合議庭休庭八分鐘評議返座后交給高年億一份裁罰三萬元的裁定書。

　　原本對裁罰高年億持異議的《聯(lián)合報(bào)》，再次對此次判罰表示不服，發(fā)出聲明指，一行為二罰，明顯“違憲”。并重申，基于保護(hù)消息來源為新聞自由之基石及記者之天職，將支持記者高年億的決定，繼續(xù)抗告。

　　島內(nèi)多家媒體主管接受訪問時(shí)表示，司法不該逼迫記者透露消息來源，他們也會支持自己的記者抗拒這樣的壓力；捍衛(wèi)新聞自由，不能妥協(xié)。

　　不過，臺北“地院”合議庭指稱，“刑事訴訟法”沒有規(guī)定不能連續(xù)裁罰證人，如果高年億仍拒絕說出消息來源，將再裁罰，“罰到辯論終結(jié)為止”。

　　二十六日，《聯(lián)合報(bào)》記者高年億第三度出庭作證，“檢察官”認(rèn)為，高的回答隱匿實(shí)情，回避回答消息來源，等同拒絕證言，第三度聲請裁罰，合議庭裁定罰款新臺幣三萬元。但臺北“地院”也表示，將不再傳喚高年億出庭。記者拒透露消息來源第一案或可暫告一段落。

　　股市禿鷹案是引起臺灣政壇及金融市場矚目的大案，涉案人數(shù)眾多，包括“金管會”高官。承辦此案的“檢察官”陳瑞仁曾表示，這是他辦案以來，所遇過“最險(xiǎn)惡”的案件，雖然金額并未創(chuàng)下金融犯罪紀(jì)錄，但犯罪集團(tuán)結(jié)構(gòu)之復(fù)雜、操作手段之細(xì)膩，堪稱“空前”�！堵�(lián)合報(bào)》記者高年億因二00五年三月報(bào)道勁永公司做假賬遭偵辦的新聞而牽涉其中，成為一名證人。