樓高未必形象就好，豪華不等于高效率；況且，辦公樓越是豪華，干部與群眾的距離可能就會(huì)越遠(yuǎn)。當(dāng)前，必須下決心剎住遷建豪華辦公樓這股風(fēng)，讓那些揮霍百姓和國(guó)家錢財(cái)不心疼的人付出必要的代價(jià)

　　河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)的許多人可能沒想到，自己所在的這個(gè)地方會(huì)因建造豪華辦公樓而一時(shí)“名聲大噪”———5月底，當(dāng)網(wǎng)友將這個(gè)外觀狀似“白宮”的政府辦公新址照片在網(wǎng)上曝光后，其山水景觀式的建筑格局和530畝的占地規(guī)模，引來不少質(zhì)疑聲。6月20日，新華社“新華視點(diǎn)”以《區(qū)政府“白宮”緣何成“迷宮”》為題，報(bào)道了該項(xiàng)目違規(guī)建設(shè)的情況。

　　據(jù)報(bào)道，惠濟(jì)區(qū)政府在建設(shè)豪華辦公樓過程中的違規(guī)問題是顯而易見的，如在未獲得有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下即“先斬后奏”開工建設(shè)，全部建設(shè)至今未進(jìn)行資金決算，工程竣工驗(yàn)收漏洞百出等等。而且，當(dāng)?shù)馗刹勘硎�，惠�?jì)區(qū)在鄭州市周邊幾個(gè)區(qū)縣中算“窮”區(qū)縣，年財(cái)政收入幾年來徘徊在2億元左右，剛從“要飯財(cái)政”過渡到“吃飯財(cái)政”。

　　既然違背國(guó)家法規(guī)，地方財(cái)力又捉襟見肘，一些人為何如此熱衷遷建豪華辦公樓呢？報(bào)道引用當(dāng)?shù)啬承┕賳T的話說，原先的辦公場(chǎng)所“嚴(yán)重影響了我區(qū)的外部形象”，而遷建不但“極大地帶動(dòng)了周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，且“為周邊群眾和鄭州市民提供了一個(gè)休閑、娛樂的好去處”，同時(shí)，所有部門集中辦公，增加了行政管理效能�？傊�，新址搬遷是個(gè)“富民工程”———不難看出，“地方形象”、“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”、“辦公效率”、“百姓受益”都不過是些冠冕堂皇的借口。而當(dāng)我們回顧其它一些地方類似事件時(shí)，同樣可以看到這樣的借口。譬如，前不久媒體曝光的國(guó)家級(jí)貧困縣山西渾源縣檢察院蓋起豪華辦公樓，重慶市忠縣黃金鎮(zhèn)依山建起形似天安門城樓的仿古式辦公樓群，云南紅河民政局挪用養(yǎng)老金建氣派辦公樓等等。

　　當(dāng)我們面對(duì)這些“振振有詞且冠冕堂皇”的話語之時(shí)，一些人內(nèi)心深處那種根深蒂固的東西不能不引起我們的高度警惕。長(zhǎng)期以來，在某些人的觀念中，官員的辦公場(chǎng)所并非一般地方，那是權(quán)力與威嚴(yán)的象征。把辦公樓搞得有氣勢(shì)有派頭，條件一流，既可以“突出”權(quán)威，還可使里面的工作人員工作舒適，“心情愉快”，從而“提高辦事效率”。而且，錢雖是多花了些，可沒直接揣到個(gè)人腰包里，就不算腐敗。

　　有評(píng)論說，豪華辦公樓現(xiàn)象折射出一些人的權(quán)力意識(shí)、地位意識(shí)。毋庸諱言，這種“官本位”意識(shí)其實(shí)正是導(dǎo)致一些地方一些部門爭(zhēng)相建造豪華辦公樓的深層次原因。從業(yè)已曝光的諸多案例來看，一些地方的一些人在建造豪華辦公樓問題上，往往頗有共識(shí)，并表現(xiàn)出了“高度一致”。于是在征地遷建過程中，違法違規(guī)操作總是“一路綠燈”。

　　顯然，與盡快查處豪華辦公樓在征地建設(shè)過程中的違法違規(guī)問題同等重要的，是務(wù)必在糾正、治理一些官員“官本位”意識(shí)方面邁出實(shí)質(zhì)性步伐，拿出切實(shí)可行的制度措施來。不但要對(duì)違法違規(guī)行為堅(jiān)決查處，一查到底，嚴(yán)懲不貸，更要對(duì)所有涉案的人嚴(yán)格追究責(zé)任，決不姑息。

　　樓高未必形象就好，豪華不等于高效率；況且，辦公樓越是豪華，干部與群眾的距離可能就會(huì)越遠(yuǎn)。當(dāng)前，必須下決心剎住遷建豪華辦公樓這股風(fēng)，讓那些揮霍百姓和國(guó)家錢財(cái)不心疼的人付出必要的代價(jià)。

　　(來源：《工人日?qǐng)?bào)》2006年6月23日社評(píng)，作者：郭振清，原題：《豪華辦公樓與“官本位”意識(shí)》)