中新社北京九月十五日電 題：中國(guó)式大片《夜宴》究竟是誰(shuí)的盛宴？
中新社記者 馬海燕
九月十四日晚，是宣傳了近一年的《夜宴》公映的日子。在媒體的笑場(chǎng)聲中，在擠牙膏似的宣傳中，在大幅海報(bào)的渲染中，在“惡搞”的網(wǎng)絡(luò)短片中，中國(guó)觀眾終于能夠自己買票看到這部講給西方人看的中國(guó)古代宮廷斗爭(zhēng)大片。
讓導(dǎo)演馮小剛沒(méi)有想到的是，中國(guó)的媒體苛刻的毛病也傳染給了觀眾，這部號(hào)稱東方式的哈姆雷特悲劇，讓很多觀眾捧腹，稱這是本年度除《瘋狂的石頭》外看到的最好笑的影片。只是《瘋狂的石頭》笑聲背后是一片叫好，《夜宴》的笑場(chǎng)似乎有點(diǎn)莫名其妙。
《夜宴》究竟是誰(shuí)的盛宴？首先當(dāng)然是投資方、發(fā)行方等生產(chǎn)鏈上各個(gè)環(huán)節(jié)的獲益者的盛宴。不管觀眾是否笑場(chǎng)，只要走進(jìn)影院就是他們的勝利；不管是否有收回成本的票房，合作方已經(jīng)從大到電子商務(wù)、小到錢包收回了成本。至于是否沖擊奧斯卡，已經(jīng)是賺錢之外的問(wèn)題，也是炒作的方式之一。
《夜宴》是導(dǎo)演的盛宴？可以預(yù)計(jì)的是哪怕這部電影鼓動(dòng)了更多的觀眾進(jìn)影院為票房做了貢獻(xiàn)，大家記住的還是《甲方乙方》、《不見(jiàn)不散》、《天下無(wú)賊》等那些“馮氏招牌”電影。就像張藝謀的《英雄》、《十面埋伏》為投資方掙了再多錢，張藝謀的代表作還是早期的《紅高粱》、《大紅燈籠高高掛》。
應(yīng)該說(shuō)《夜宴》是導(dǎo)演名氣的佐證，因?yàn)榻K于有投資方找他拍“大片”了，這在中國(guó)還是多少導(dǎo)演可遇不可求的夢(mèng)想，“大片”實(shí)際上把中國(guó)電影的入門門檻拔高了，把更多的導(dǎo)演擋在外面。
這就是中國(guó)目前的大片運(yùn)作模式。何謂“大片”？大制作、大導(dǎo)演、大明星、大宣傳，唯獨(dú)沒(méi)有大劇本之說(shuō)。所以從第一部中國(guó)的大片《英雄》到現(xiàn)在的《夜宴》，沒(méi)有一部“大片”有精彩的劇本，靠引人入勝的情節(jié)吸引人。為了打入西方市場(chǎng)，中國(guó)的大制作只能迎合西方觀眾對(duì)古老東方神秘功夫的向往，站在已經(jīng)在西方打出一片天地的中國(guó)明星肩上，鍥而不舍地將功夫進(jìn)行到底。這就形成了中國(guó)的“大片”等于“功夫片”或者“武俠片”的尷尬境地。
天知道武俠電影是不是有那么大的魅力，天知道中國(guó)觀眾是不是喜歡看那么多明星吊著鋼絲飛來(lái)飛去，卻不知道最后電影想說(shuō)什么。盡管一部接一部的大片創(chuàng)造了越來(lái)越多的劇情上的硬傷，還是有那么多有才華、有名氣的導(dǎo)演飛蛾撲火般地往“大片”上燒錢，只能說(shuō)明中國(guó)商業(yè)大片運(yùn)作太成功了。行與不行，先炒起來(lái)再說(shuō)；好看不好看，先把觀眾忽悠進(jìn)了影院再說(shuō)。沒(méi)有導(dǎo)演會(huì)把這些片子當(dāng)作自己幾十年后蓋棺定論的東西，因?yàn)橹灰F(xiàn)在能掙錢就行。
與其說(shuō)這是中國(guó)電影的輝煌，不如說(shuō)這是電影商人的輝煌，而真正的電影本身正在走向無(wú)人關(guān)注的境地。每一個(gè)成功的大片導(dǎo)演背后都有固定的投資人，這些人做成了中國(guó)電影大片市場(chǎng)的大蛋糕，每人從中取得自己的那一份。年復(fù)一年，其他的導(dǎo)演想擠進(jìn)去比登天還難。這樣的運(yùn)作下有才華的導(dǎo)演、有才華的演員、有才華的編劇大概都得依附于大投資方的“慧眼識(shí)珠”。
于是中國(guó)觀眾只能看到一部比一部爛的“大片”，因?yàn)樵陔娪捌眱r(jià)如此之高的時(shí)代，花錢也得看投資高的視覺(jué)盛宴，雖然看過(guò)之后不免牢騷滿腹，但這也是大片宣傳的后期策略之一了。這是中國(guó)電影的悲哀！
只有什么時(shí)候中國(guó)觀眾修正了“大片”的觀念，這些大片垃圾才不會(huì)重復(fù)上演。但愿《夜宴》是“中國(guó)式大片”的終結(jié)。但是好像不太可能，因?yàn)閹讉�(gè)月后就要上映張藝謀的《滿城盡帶黃金甲》，仍然是國(guó)王與王后的意亂情迷的故事。大片只能沒(méi)完沒(méi)了，小片只能在夾縫中求生存。
