中新網(wǎng)6月26日電 臺(tái)灣問題專家王建民在香港經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)上撰文指出，民進(jìn)黨將“罷免案”操作成“藍(lán)綠政爭(zhēng)”的“本土政權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”，在這種民粹策略下，臺(tái)灣社會(huì)藍(lán)綠對(duì)抗結(jié)構(gòu)與社會(huì)基本矛盾并沒有出現(xiàn)明顯的變化，藍(lán)綠對(duì)抗與分裂仍是臺(tái)灣社會(huì)的主要特征，也預(yù)示著臺(tái)灣社會(huì)藍(lán)綠對(duì)抗與政治斗爭(zhēng)將會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)下去。

　　文章說，島內(nèi)連番爆出的弊案以及泛藍(lán)提出的“罷免”行動(dòng)，使民進(jìn)黨由開始的“與扁切割”演變?yōu)椤氨１庑袆?dòng)”，民進(jìn)黨因此也失去了長(zhǎng)期維持它成長(zhǎng)發(fā)展的“清廉”與“民主”這兩個(gè)重要支柱。目前島內(nèi)弊案風(fēng)暴仍在持續(xù)發(fā)展， 泛藍(lán)陣營(yíng)反貪行動(dòng)進(jìn)入“罷免”的法律程序階段，但島內(nèi)時(shí)局也由此出現(xiàn)新的變化，“罷免”與“反罷免”成為政壇新的斗爭(zhēng)焦點(diǎn)。在激烈的政治斗爭(zhēng)面前，泛綠陣營(yíng)又重新團(tuán)結(jié)在一起，在一定程度上淹沒了弊案本身及其對(duì)真相的追求。

　　觀察這次弊案風(fēng)暴以及后續(xù)發(fā)展影響的一個(gè)重要角度是，這場(chǎng)弊案風(fēng)暴是否會(huì)喚醒臺(tái)灣民眾的自覺意識(shí)，能否打破目前臺(tái)灣社會(huì)牢固的藍(lán)綠社會(huì)與政治結(jié)構(gòu)？但從目前形勢(shì)觀察，弊案風(fēng)暴雖然越刮越大，涉及面越來越廣，支持罷免陳水扁的民調(diào)持續(xù)走高，主流媒體對(duì)“第一家庭”弊案的批評(píng)持續(xù)升溫，但臺(tái)灣社會(huì)的主流民意似乎并沒有發(fā)生根本性的變化，弊案并沒有喚醒臺(tái)灣人民對(duì)臺(tái)灣民主的真正反省，中間選民并沒有站出來走到反對(duì)弊案的第一線。

　　文章指出，至今除了國(guó)親陣營(yíng)組織的、有限的反貪污與要求罷免陳水扁的抗議活動(dòng)外，整個(gè)社會(huì)顯得相當(dāng)平靜，沒有大規(guī)模的、持續(xù)性的群眾游行抗議活動(dòng)，更沒有代表時(shí)代潮流的青年學(xué)生的抗議聲音。正是缺乏這樣的壓力，缺乏中間力量與青年學(xué)生的抗議活動(dòng)，才讓民進(jìn)黨將罷免案定為“政治斗爭(zhēng)”，才讓陳水扁開始大肆反撲。從某種意義上講，臺(tái)灣民眾的過于冷靜與冷漠，是在縱容綠色腐敗政權(quán)。

　　文章進(jìn)一步指出，目前還難以斷定臺(tái)灣社會(huì)的主流民意發(fā)生變化，但可以肯定地講，在民進(jìn)黨民粹策略下，臺(tái)灣社會(huì)藍(lán)綠對(duì)抗結(jié)構(gòu)與社會(huì)基本矛盾并沒有出現(xiàn)明顯的變化，藍(lán)綠對(duì)抗與分裂仍是臺(tái)灣社會(huì)的主要特征，也預(yù)示著臺(tái)灣社會(huì)藍(lán)綠對(duì)抗與政治斗爭(zhēng)將會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)下去。

　　泛藍(lán)陣營(yíng)不能只揭弊，一直停留在“破”的階段，還必須有“立”的準(zhǔn)備，提出新的改革口號(hào)，在制度上提出一套新的改革設(shè)計(jì)與建議，否則很容易被民進(jìn)黨污蔑為“政治斗爭(zhēng)”，很難再激起民眾的反腐熱情，也難以贏得廣大人民對(duì)泛藍(lán)陣營(yíng)的社會(huì)期待，這場(chǎng)反腐斗爭(zhēng)就會(huì)難以取得預(yù)期的社會(huì)與政治效果。泛藍(lán)陣營(yíng)在反腐行動(dòng)中，需要新的思考與作為。