頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心文娛新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
青歌賽又陷'抄襲門" 某音樂(lè)學(xué)院老師斥學(xué)生抄襲

2006年07月22日 11:38


13號(hào)選手朱奇?zhèn)ケ槐u。

  昨日(21日)本報(bào)剛剛報(bào)道了青歌賽組合個(gè)人決賽中“黑哥們”組合,在比賽時(shí)的“原創(chuàng)歌曲”《飛翔》涉嫌抄襲。昨日下午,西安音樂(lè)學(xué)院的陳曉濤老師聯(lián)系到本報(bào)記者,氣憤地稱:“20日舉行的青歌賽通俗組個(gè)人決賽中,由北京電視臺(tái)選送的13號(hào)選手朱奇?zhèn)ピ诒荣悤r(shí)所唱的‘原創(chuàng)歌曲’《走過(guò)》,歌詞是我在2002年創(chuàng)作的,但是詞曲署名都是朱奇?zhèn)ィ@樣的行為是嚴(yán)重的抄襲。”

  老師發(fā)現(xiàn)學(xué)生盜用自己作品

  陳曉濤作為西安音樂(lè)學(xué)院聲樂(lè)系的教師,長(zhǎng)期從事歌詞與音樂(lè)劇創(chuàng)作。青歌賽選手朱奇?zhèn)ピ俏靼惨魳?lè)學(xué)院聲樂(lè)系的學(xué)生。陳曉濤對(duì)記者說(shuō):“我昨晚在電視中無(wú)意中看見(jiàn)有記者采訪朱奇?zhèn),他為了表明自己是原?chuàng)歌手,還特意唱了幾句。當(dāng)時(shí)我聽(tīng)歌詞覺(jué)得特別熟悉,于是就上網(wǎng)查了一下。結(jié)果果然是我寫的詞!标惱蠋煔鈶嵉卣f(shuō):“2002年朱奇?zhèn)ピ谒陌嘀魅斡诰Ю蠋煄ьI(lǐng)下找到我,向我約稿參加比賽。于是,我寫了《走過(guò)紅塵》一詞給他。他拿到歌詞后說(shuō)考慮考慮,也沒(méi)付報(bào)酬。后來(lái)他表示歌詞不合適,不打算用,并向我保證歌詞絕對(duì)不會(huì)外傳和使用。昨晚在電視上看到朱奇?zhèn)ケ荣悤r(shí),這首歌已改名為《走過(guò)》,并且署名是朱奇?zhèn)ピ~曲。”

  記者詢問(wèn)陳曉濤,怎樣證明這個(gè)歌詞是她寫的呢?她說(shuō):“朱奇?zhèn)フf(shuō)不用我的詞后,學(xué)校的另外一個(gè)學(xué)生伏潤(rùn)芳(現(xiàn)杭州歌舞團(tuán)獨(dú)唱演員)也向我約稿,我便把歌詞《走過(guò)紅塵》給了她,她還請(qǐng)我院作曲系的陳大明老師譜了曲!

  青歌賽總策劃表示查實(shí)扣分

  陳曉濤說(shuō):“非典過(guò)后不久,朱奇?zhèn)ビ执騺?lái)電話向我約歌,也像之前那樣,收到后又說(shuō)覺(jué)得不合適沒(méi)有用!标悤詽硎,作為老師,非常希望學(xué)生成功,但是不希望是以這種急功近利的方式達(dá)到目的。記者隨后電話采訪了朱奇?zhèn)ゴ髮W(xué)時(shí)的班主任于晶,她說(shuō):“朱奇?zhèn)ナ俏規(guī)У?001級(jí)聲樂(lè)系的學(xué)生,在學(xué)校挺好學(xué)的。他請(qǐng)我?guī)退依蠋煂懯赘,所以我就介紹他和陳老師認(rèn)識(shí)了。至于他們后來(lái)的合作,就不知情了!

  記者采訪到青歌賽的總策劃江小魚,他說(shuō):“關(guān)于抄襲,如果有確切的證據(jù),青歌賽會(huì)扣除為原創(chuàng)所加的0.3分,但歌曲的版權(quán)問(wèn)題,要由選手自己負(fù)責(zé)!

  青歌賽人氣王分?jǐn)?shù)低

  20日晚,在央視青歌賽通俗組的個(gè)人決賽中,貴州電視臺(tái)選送的林麗獲得了22.9423萬(wàn)票短信支持票數(shù),創(chuàng)下青歌賽個(gè)人決賽短信支持票數(shù)之最。但是當(dāng)場(chǎng)評(píng)委給她打出的分?jǐn)?shù)卻很低。

  負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)比賽短信投票的央視國(guó)際負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō):“比起美聲、組合比賽選手幾千票的支持,林麗獲得的二十余萬(wàn)票的人氣指數(shù)實(shí)在驚人!钡屓瞬唤獾氖,林麗在當(dāng)晚通俗組比賽中得分只有87.43分,排名倒數(shù)第四,很可能在下一輪比賽中就被淘汰出局。在幾天前的美聲組比賽中,也出現(xiàn)這樣的情況。一位叫楊明玉的選手演唱的《可愛(ài)的寶貝》以其創(chuàng)新性、時(shí)尚感及真實(shí)細(xì)膩的情感表達(dá)贏得了廣大觀眾的喜愛(ài),央視國(guó)際負(fù)責(zé)人透露:“許多觀眾紛紛打進(jìn)電話說(shuō),這是當(dāng)天的美聲比賽中唯一打動(dòng)他們的歌曲,但在該場(chǎng)比賽中,楊明玉的得分卻是當(dāng)晚最低分。”

  人氣爆棚的歌手為什么得分這么低?難道評(píng)委的打分標(biāo)準(zhǔn)和觀眾的欣賞水平之間真的差距這么大嗎?于是有人提出,評(píng)委們打分太過(guò)于考核技術(shù)。也有人質(zhì)疑林麗當(dāng)晚超高人氣指數(shù),懷疑其惡意拉票。

  昨日,記者就此采訪了青歌賽評(píng)委韋唯,她說(shuō):“一般的觀眾注重的都是選手的外形、親和力等方面。但是作為青歌賽這樣的專業(yè)性比賽,選手的唱功、演唱的表現(xiàn)能力、藝術(shù)的綜合素質(zhì)才是作為評(píng)委打分的標(biāo)準(zhǔn)。所以站的角度不一樣,自然做出的評(píng)判就不一樣。”

  來(lái)源:華商報(bào) 作者:潘莎莎

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率