頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
信息時報:“超女”投票是變相的娛樂傳銷

2006年09月05日 15:12

  有點厭惡超女類的選秀大賽了。不是因為個別唱功好的選手提前出局,而是因為看到與選手離場內(nèi)情有關(guān)的曝料。

  最有名的曝料當(dāng)然是對張美娜母親的采訪,“就像一場浩劫”、“欠了9萬元的外債”這樣的字句出來得觸目驚心。不過,這種母愛后的心酸并不怎么使人同情,反而容易更生憎惡——畢竟參加超女比賽,女兒不是被人用槍逼著去的,做家長的也知道“這樣的機會就一次”(據(jù)記者轉(zhuǎn)述語),那基本上就是一方愿打一方愿挨,沒什么不公平的,F(xiàn)在的抱怨不過是落選后的自然反應(yīng)?梢韵胂,一旦張美娜進了全國5強乃至3強,她家里人是絕對不會對媒體曝這類新聞的——早盤算著怎么給孩子當(dāng)家庭經(jīng)紀人、跟天娛公司討價還價去了。這條新聞之所以令人對超女開始厭惡,是因為它提到了評選中的兩個關(guān)鍵角色:職業(yè)投票公司和職業(yè)粉絲團的存在!

  本來嘛,參加一個舉國矚目的歌唱選秀,有的人是尋找成就感,有的人是尋找未來的前程,目的各異,都可以理解。但花錢就可以雇傭的職業(yè)投票公司和職業(yè)粉絲團的存在,告訴我們,這樣的評選,過程本身就隱含了不公平和欺詐:既然人氣可以是錢買到的,那么,一旦選手實力和現(xiàn)場表現(xiàn)相差不多,最后起決定作用的除了評委們的“!,比的就是誰的參選經(jīng)費多了!這在一定程度上使選秀成為一種花錢賭輸贏的富家子弟游戲。而當(dāng)金錢可以堂而皇之地轉(zhuǎn)換成量化的公眾支持率,活動又能有什么公平?一個少年人興致勃勃去參加的追求個性的大賽,最后卻很可能成為她領(lǐng)略人為不公正的第一堂課。

  我們還知道,類似的選秀投票,發(fā)短信的費用往往是普通短信費用的10~30倍!而每一輪賽后,短信數(shù)自動清零,如果你支持的選手還在場上,你肯定還要重新投票,如果你足夠狂熱,可能還會先后用幾部手機參與投票,那么幾輪下來,花個幾十塊、百來塊錢的冤大頭,大有人在,那么,你并不能左右選手命運的投票,卻構(gòu)成了娛樂公司、電視臺和電信局的經(jīng)濟增長點上一個小小的分子。

  這時,超女類的大賽就不止是一個花錢買人氣、賭前程的押寶賭博式大賽了,它們還成了一種慫恿人花錢投票上癮的不良游戲,一種變相的電視娛樂傳銷、資訊老鼠會,直到把選手們展示青澀才藝的天真,通通攪拌出屎一樣的金子的顏色。(徐江)

  來源:信息時報


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率