中國(guó)新聞社主辦
 中國(guó)新聞社 Media999 ad




新聞大觀>文娛新聞>新聞報(bào)道

評(píng)論:救活影院不止降價(jià)一條路

2001年1月17日 14:00

  中新網(wǎng)杭州1月17日消息:今天的《浙江日?qǐng)?bào)》刊載評(píng)論文章《救活影院不止降價(jià)一條路》。文章認(rèn)為,簡(jiǎn)單降價(jià),決不是激活企業(yè)和市場(chǎng)的惟一出路,或者說(shuō)最好出路。

  日前,杭州兩家影院不顧浙江省電影公司的“禁令”,堅(jiān)持五元票價(jià),在當(dāng)?shù)匾痫L(fēng)波。文章認(rèn)為,兩家影院此舉無(wú)疑是為了生存“搏一記”的“自救”行為。兩家影院去年虧了170多萬(wàn)元,給員工發(fā)工資都成了頭痛的問(wèn)題。于是,降票價(jià),聚人氣,在影院的經(jīng)營(yíng)者看來(lái),這大概是目前影院擺脫困境,能夠迅速見(jiàn)效的惟一選擇。他們的參照依據(jù)是影院曾經(jīng)做過(guò)的一些市場(chǎng)調(diào)研,以及不久前成都降價(jià)風(fēng)潮曾帶來(lái)的利好消息。

  但文章指出,簡(jiǎn)單降價(jià),決不是激活企業(yè)和市場(chǎng)的惟一出路,或者說(shuō)最好出路。文章說(shuō),今天你5元,明天他3元,等到降無(wú)可降,我們還有什么絕招?

  文章認(rèn)為,目前,傳統(tǒng)影院面臨的處境,是當(dāng)年諸多國(guó)有企業(yè)曾經(jīng)遇見(jiàn)的。內(nèi)部改制、影院改造方是積極之道。現(xiàn)時(shí)成都、鄭州等地大幅降價(jià)后,市場(chǎng)后勁明顯不足,有的影院就是2元電影都少人問(wèn)津。而2000年位居全國(guó)票房前三位的,全部是新型多廳影院,這預(yù)示著未來(lái)影院的發(fā)展方向。

  文章以上海為例,在那里,城市影院發(fā)展出現(xiàn)了新格局,一批設(shè)施新、觀念新的合資影院異軍突起,挑戰(zhàn)并開(kāi)始取代老牌票房大戶(hù)。這些新型影院正逐漸成為上海電影市場(chǎng)的主力軍。對(duì)比鮮明的是,一批老影院嚴(yán)重虧損,甚至資不抵債,日子越來(lái)越不好過(guò),頻頻打出低價(jià)、超低價(jià)救市,結(jié)果越低越虧,有的索性關(guān)門(mén)大吉,黯然退出了電影舞臺(tái)。

  作者呼吁,面對(duì)意料之外、情理之中的“5元風(fēng)波”,我們應(yīng)該坐下來(lái),對(duì)杭州未來(lái)的影院發(fā)展、影市布局,切切實(shí)實(shí)地做一個(gè)通盤(pán)的長(zhǎng)遠(yuǎn)謀劃了,而不是“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”,讓弱小的影院在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中,僅僅以單一的降價(jià)行為勉力維持。



相關(guān)專(zhuān)題:藝術(shù)與市場(chǎng)之間:5元票價(jià)的話(huà)題

新聞大觀>文娛新聞>新聞報(bào)道


| 新聞大觀 | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專(zhuān)著 | 中新英才 |


主編信箱

新聞標(biāo)題檢索:

Media999 ad



.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。
.刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。