1月9日至10日，本著對人民生命安全高度負責的態(tài)度，江西省委、省政府就部分媒體公布和社會傳言的萬載“12·３0”特大煙花爆炸事故“21人死亡名單”，重新組織了有新華社記者共同參加的聯(lián)合調(diào)查。通過逐一核實取證，調(diào)查組最終確認萬載“12·３0”特大爆炸事故死亡14人，另有2人失蹤。部分媒體公布的“21人死亡名單”嚴重失實。

　　2001年12月30日9時45分，萬載縣黃茅鎮(zhèn)攀達煙花制造有限公司發(fā)生爆炸，當日現(xiàn)場即清理出9具尸體。1月2日，萬載縣公布的傷亡數(shù)字為14人死亡、61人受傷住院。此后，不斷有媒體對此次事故的死亡人數(shù)提出質(zhì)疑與猜測。1月7日，一報紙媒體首先公布了“21人死亡名單”，名單中死者的姓名、性別、年齡及所在的車間、村組等十分詳盡。這份新的死亡名單的公布，引起江西省委、省政府的高度重視。1月9日上午，一個由江西省公安廳、省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、宜春市政府等部門人員組成的聯(lián)合調(diào)查組成立，下午，圍繞“21人死亡名單”，立即展開了調(diào)查。新華社記者參與、目擊了調(diào)查全過程。

　　記者見到，調(diào)查組9日中午抵達萬載后，在當?shù)赜嘘P(guān)部門的配合下，首先將“21人死亡名單”與縣委辦公室提供的“12·３0”事故死亡、失蹤人員名單，以及縣公安局提供的死亡、失蹤人員戶籍證明進行了初步核對。隨后，調(diào)查組針對“21人死亡名單”中有出入人員的情況，分組到縣公安局、縣人民醫(yī)院、中醫(yī)院、黃茅鎮(zhèn)政府、鎮(zhèn)派出所及永安村廟樹組等地，通過查詢?nèi)丝谛畔⑾到y(tǒng)和訪問當事人及親屬、鄰里等辦法，進一步開展實地核查、取證。

　　經(jīng)逐一核實，那份“21人死亡名單”中有3人被重復計算，2人屬失蹤，2人屬受傷正在醫(yī)院接受治療，1人順利逃離事故現(xiàn)場現(xiàn)在家中，1人雖已死亡，但名單中遺漏。

　　重復計算的3人分別是：“陽小英”、“歐陽小英”，她們實屬同一人，當?shù)嘏沙鏊�已證明黃茅鎮(zhèn)前進村并沒有“陽”姓，當?shù)亓晳T將歐陽姓簡稱為“陽”姓；“黃庚華”、“黃根華”、“黃美英”其親屬證明三者實屬一人，“黃庚華”與“黃根華”按鄉(xiāng)音為同音同人的小名，“黃美英”為此人的戶籍名；“湯和平之妻”、“鄧清香”二者實屬一人，有戶籍證明。

　　失蹤的2人分別是：公司煙花分廠女職工，38歲的前進村人吳任娥；24歲的石眼村人黃長華。事故現(xiàn)場至今未找到她們的尸體。

　　受傷正在醫(yī)院接受治療的2人分別是：張義林，即“21人死亡名單”中的“張某”，爆炸時受重傷；“郭春玲”，在爆炸廢虛中被埋26小時后獲救。目前二人均神智清醒，能與人交談。

　　“21人死亡名單”提及的“35歲球殼車間女工，光明村人潘小平”，其家屬證實，她當時順利逃離，并未死亡，現(xiàn)在萬載縣馬步鄉(xiāng)的家中。禮花彈分廠34歲女工，爆炸直接引起者，光明村人潘小華已在事故中死亡，但“21人死亡名單”未提及。

　　另外，“21人死亡名單”中其他死者名字與縣委辦公室提供的死亡名單姓名對比，個別也有誤。(新華社南昌1月11日電記者：吳華國、沈虹冰)