有水分遭"捧殺" 中國(guó)經(jīng)濟(jì)"全球第二"價(jià)值幾許？(5)

　　話題3外媒炒作世界第二客不客觀過(guò)不過(guò)分?

　　主持人:數(shù)據(jù)出來(lái)以后,許多國(guó)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)者、媒體都非常關(guān)注,甚至有人預(yù)言,中國(guó)將會(huì)在2019年超過(guò)美國(guó),成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。一個(gè)季度的數(shù)據(jù)超越是不是真有這樣的意義?外媒的炒作過(guò)不過(guò)分?

　　張燕生:關(guān)鍵是我們?cè)趺纯?/p>

　　外媒對(duì)中國(guó)報(bào)道的問(wèn)題已經(jīng)存在了很多年,目前有這樣三種理論比較流行:一是獨(dú)秀論,認(rèn)為在目前的經(jīng)濟(jì)大波動(dòng)下,中國(guó)是最大的受益者,這顯然是不合理的；二是威脅論,認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展對(duì)小國(guó)乃至整個(gè)世界都是有威脅的；第三種是崩潰論,認(rèn)為中國(guó)會(huì)像上世紀(jì)90年代的日本一樣,隨著經(jīng)濟(jì)泡沫的瓦解,經(jīng)濟(jì)將產(chǎn)生大的動(dòng)蕩和倒退�，F(xiàn)在又出來(lái)個(gè)第四種理論:就是中美二元大國(guó)論以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)世界第二論。這些說(shuō)法都難免有失偏頗。我們應(yīng)該看到新出的第四種說(shuō)法后面緊跟的“經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”,以及西方國(guó)家以世界經(jīng)濟(jì)第二的身份要求中國(guó)承擔(dān)更多的責(zé)任和義務(wù)。這就有拖后中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的嫌疑,亦有捧殺中國(guó)的嫌疑。

　　作為中國(guó),對(duì)外媒的這些片面報(bào)道不要太過(guò)于在意,我想說(shuō)的是,我們更應(yīng)該在乎中國(guó)人如何看待我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)地位。

　　張漢亞:不能說(shuō)是捧殺

　　我們?cè)诔�過(guò)德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)家之后,現(xiàn)在又超過(guò)了日本,只能說(shuō)明我們國(guó)家改革開(kāi)放30多年來(lái),取得了驕人的成績(jī),外媒一邊倒的贊揚(yáng)并不能說(shuō)就是捧殺。我們國(guó)家上半年GDP增長(zhǎng)11.1%,但我們同時(shí)也要意識(shí)到一些需要解決的問(wèn)題,我們應(yīng)該考慮的是怎么樣有目的地學(xué)習(xí)其他國(guó)家,解決這些問(wèn)題。

　　楊宜勇:不必過(guò)多在意夸贊和捧殺

　　對(duì)于外媒之前流傳的很多中國(guó)責(zé)任論、威脅論以及現(xiàn)在流行的普遍高度贊揚(yáng),我想并沒(méi)有太大的影響。一國(guó)的進(jìn)步一定會(huì)給其他的國(guó)家?guī)��?lái)或好或壞的影響,而媒體的看法也難說(shuō)公正客觀。GDP總量的提高并不能證明實(shí)力的全面提升,因此對(duì)于別人不論是真心的夸贊,不需過(guò)多的在意,冷靜面對(duì)現(xiàn)在的局勢(shì),走好自己的路就可以了。

　　而對(duì)于我們自己,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題更應(yīng)該全面看待,經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)是一個(gè)方面,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和人均經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是另一個(gè)方面,從這種程度上來(lái)看,中國(guó)距離日本還有很大的差距,中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)第二的位置也有夸張成分。