到底是福還是禍？ 美國(guó)會(huì)施壓人民幣難有勝算

　　中新社北京9月17日電 題：美國(guó)會(huì)施壓人民幣難有勝算

　　中新社記者 賈靖峰

　　這是一項(xiàng)“自尋煩惱”的法案，但美國(guó)國(guó)會(huì)仍花費(fèi)兩天時(shí)間為這一項(xiàng)《匯率改革促進(jìn)公平貿(mào)易法案》唇槍舌劍。升值“鐵桿”們能通過(guò)投票勝出嗎？即使投票通過(guò)，奧巴馬又是否最終簽署？

　　無(wú)論立法成與敗，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，除了政治游戲的價(jià)值外，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)到底是福是禍？不僅美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納在“糾結(jié)”，“法案”始作俑者美國(guó)民主黨眾議員蒂姆·萊恩心中，恐怕亦難“有底”。

　　“蒂姆”們能夠勝出嗎？“消�！绷艘粋�(gè)夏季，美國(guó)國(guó)會(huì)山又冒出“匯戰(zhàn)”硝煙，原因眾所周知。興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委17日接受中新社記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，美國(guó)國(guó)會(huì)中期選舉臨近，“舊事重提”更多是政治籌碼，最終不會(huì)成為制裁中國(guó)的手段，不妨冷眼靜觀(guān)之。

　　“事實(shí)上，中美兩國(guó)行政機(jī)構(gòu)在匯率及貿(mào)易上的溝通已相當(dāng)充分”，魯政委預(yù)計(jì)，“即使法案通過(guò)，出于其他考慮，奧巴馬亦可能不會(huì)簽署。在克林頓及老布什執(zhí)政歷史上，亦出現(xiàn)過(guò)總統(tǒng)否決取消中國(guó)最惠國(guó)待遇的先例�！�

　　不過(guò)，魯政委認(rèn)為，中國(guó)對(duì)美國(guó)此番施壓，應(yīng)做“兩手準(zhǔn)備”：一是“和”，二是“戰(zhàn)”。

　　所謂“和”，美方掌握貿(mào)易決定權(quán)的是國(guó)會(huì)，匯率被作為貿(mào)易問(wèn)題的“子命題”來(lái)看待，中國(guó)目前與美方的溝通僅止于總統(tǒng)和美國(guó)政府，與美國(guó)國(guó)會(huì)溝通渠道不暢。對(duì)于施壓的“敵人”，或應(yīng)改變“不接觸”的戰(zhàn)術(shù)，要?jiǎng)?chuàng)造條件讓他們來(lái)了解中國(guó)。

　　17日，人民幣匯率中間價(jià)升至6.7172，連續(xù)數(shù)日創(chuàng)匯改以來(lái)新高。魯政委稱(chēng)，這表明中國(guó)政府在自己力所能及范圍內(nèi)作出努力，維護(hù)自由貿(mào)易穩(wěn)定。全球自由貿(mào)易對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體至關(guān)重要，中國(guó)此舉，顯示了積極態(tài)度。

　　所謂“戰(zhàn)”，即中國(guó)應(yīng)堅(jiān)持立場(chǎng)鮮明，美國(guó)對(duì)人民幣施壓，不是單邊忍讓可以解決的。

　　正如此間多位專(zhuān)家警示，若美國(guó)會(huì)通過(guò)“法案”，可能引發(fā)中美貿(mào)易戰(zhàn)。

　　“中國(guó)不愿看到貿(mào)易戰(zhàn)，但亦不懼怕貿(mào)易戰(zhàn)”，魯政委說(shuō)，“中國(guó)是美國(guó)的第三大出口，美國(guó)是中國(guó)的第二大出口國(guó)，中美近年在經(jīng)濟(jì)政治上空前相互依存，在很多問(wèn)題上亦相互合作”。

　　“一旦貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打，無(wú)論誰(shuí)贏，勝利者都不值得慶賀”，魯又肯定地說(shuō)：“中國(guó)至少不用擔(dān)心輸。”

　　魯政委舉例說(shuō)，“新能源”可窺豹一斑。新能源被視作美國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)主要增長(zhǎng)點(diǎn)之一，以出口增長(zhǎng)拉動(dòng)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而新能源技術(shù)歐洲、日本本身就很發(fā)達(dá)，對(duì)美國(guó)出口沒(méi)有需求。相反，中國(guó)在這方面需求卻特別強(qiáng)勁。同時(shí)，美國(guó)的技術(shù)對(duì)于中國(guó)企業(yè)的技術(shù)過(guò)渡升級(jí)來(lái)說(shuō)，亦是可利用的渠道。

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)依存度無(wú)法回避，而人民幣升值，對(duì)于依靠“中國(guó)制造”的美國(guó)消費(fèi)者而言，恐怕也是弊大于利。由是觀(guān)之，無(wú)論法案通過(guò)與否，“蒂姆”們最終都難有勝算。完