針對近期有媒體關(guān)于“大小非”因擔(dān)心流通受限而借大宗交易平臺倉惶出逃的報道，中國證監(jiān)會有關(guān)方面負(fù)責(zé)人昨日表示，這一報道并不屬實，該報道在計算口徑方面存在明顯錯誤，是對市場的誤導(dǎo)。

　　該負(fù)責(zé)人同時表示，中國證券登記結(jié)算公司從6月份開始逐月公布的解禁限售股減持?jǐn)?shù)據(jù)是關(guān)于“大小非”減持情況的權(quán)威發(fā)布，下一步證監(jiān)會還將會在7月份數(shù)據(jù)已經(jīng)有所細(xì)化的基礎(chǔ)上，根據(jù)各界關(guān)于數(shù)據(jù)口徑、內(nèi)容等方面的新需求，考慮進(jìn)一步完善解禁限售股減持?jǐn)?shù)據(jù)的披露內(nèi)容。

　　這位負(fù)責(zé)人還對市場建議取消征收上市公司分紅紅利稅的問題作出回復(fù)。他表示，自2004年2月“國九條”發(fā)布以來，證監(jiān)會就一直就此問題與國稅總局予以溝通，但一個稅種的設(shè)立和取消需要一個過程，需要廣泛達(dá)成共識后才能施行。目前該問題仍在與有關(guān)各方的溝通研討中。

　　據(jù)某媒體報道，證監(jiān)會擬對“大小非”減持問題引入的券商中介和二次發(fā)售機(jī)制是大利空，導(dǎo)致了“大小非”倉惶出逃。報道還舉出數(shù)據(jù)稱，在8月20日到8月22日三個交易日中，兩市共發(fā)生大宗交易23筆，交易金額達(dá)到11.72億元。

　　證監(jiān)會有關(guān)方面負(fù)責(zé)人表示，中國證監(jiān)會對此非常重視，并對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了認(rèn)真的核實。事實上，自8月15日中國證監(jiān)會就市場熱點問題予以解答時第一次表示將對大宗交易問題采取二次發(fā)售方式后，6個交易日中滬深兩市股改公司“大小非”減持只有0.768億股；根據(jù)當(dāng)時的股價計算，減持金額為5.226億元。這個數(shù)字既包括了通過大宗交易平臺完成的減持，也包括在二級市場競價交易系統(tǒng)完成的減持部分。

　　至于上述報道所指向的8月20日、21日、22日三個交易日，該負(fù)責(zé)人提供的具體數(shù)據(jù)顯示，這三日實際減持金額分別是2.04億元、0.45億元和0.9億元，加起來減持金額為3.39億元，這與該媒體報道的數(shù)據(jù)有著比較大的出入。這是因為該媒體報道的23筆合計11.72億元的減持，除了股改公司的“大小非”減持外，還包括新老劃斷后IPO公司形成的限售股份的轉(zhuǎn)讓，以及原本就在大宗交易系統(tǒng)交易的股份轉(zhuǎn)讓情況。

　　“大宗交易是一個跑道，上面可能跑各種各樣的車”，這位負(fù)責(zé)人形容說，而“大小非”只是其中一個類型的車，并且還分好幾種不同的情況，媒體不能把大宗交易系統(tǒng)的股份轉(zhuǎn)讓都記到“大小非”的頭上。他要求媒體在報道相關(guān)數(shù)據(jù)和情況的時候，一定要對相關(guān)問題的范圍和口徑界定清楚，以免形成對市場的誤導(dǎo)。而盡管7月比6月的減持?jǐn)?shù)有所增加，但月度之間的變化原因比較復(fù)雜，不能僅用6、7月兩個月內(nèi)的數(shù)據(jù)變化就簡單地做出減持加速的判斷。