金融街通泰大廈16樓華夏基金總部現(xiàn)場(chǎng)

　　7月9日下午2點(diǎn),通泰大廈16樓華夏基金總部最大會(huì)議室。

　　身著白色短袖深色褲子的王亞偉坐在了記者對(duì)面,他的面前擺的是一瓶藍(lán)澗礦泉水。他遞給記者的名片上職務(wù)一欄印得很簡(jiǎn)單——總經(jīng)理助理,名片上沒有填寫手機(jī)號(hào)碼。

　　華夏基金市場(chǎng)部總經(jīng)理周林林簡(jiǎn)單介紹了到會(huì)的華夏工作人員和媒體記者。王亞偉打開了擺放在面前的筆記本電腦,本文為座談會(huì)王亞偉講話實(shí)錄。

　　為什么華夏和我總被關(guān)注

　　基金行業(yè),老百姓的關(guān)注度高,具備娛樂行業(yè)的某些典型要素。

　　我三年前就感覺到,基金行業(yè)將日趨娛樂化,事實(shí)的發(fā)展也驗(yàn)證了我的判斷�；�金經(jīng)理注定是關(guān)注的焦點(diǎn),尤其是業(yè)績(jī)好的,從業(yè)時(shí)間長(zhǎng)的。到目前為止,公募基金行業(yè)里從業(yè)時(shí)間較長(zhǎng)的基金經(jīng)理多數(shù)已經(jīng)轉(zhuǎn)做私募去了,我是留下堅(jiān)守的為數(shù)不多的幾個(gè),投資業(yè)績(jī)也比較好,所以我受到廣泛關(guān)注,并承擔(dān)了一些額外的社會(huì)功能和娛樂化功能也是在所難免。

　　但另一方面,娛樂化的傾向也在客觀上惡化了公募基金經(jīng)理的生存環(huán)境。

　　媒體上有針對(duì)我的投資的質(zhì)疑文章,有些不是出于炒作和吸引眼球的目的,只是客觀地反映市場(chǎng)中存在的疑問,希望能得到解答,我很理解。在某些行業(yè),一些有影響力的人物喜歡到處發(fā)言,媒體可以報(bào)道得很熱鬧,但基金行業(yè)不同,在言論方面管理更嚴(yán)謹(jǐn),尤其基金經(jīng)理,職業(yè)特性要求他們少說多做,所以即使有質(zhì)疑我也很少回應(yīng),以前和媒體朋友們溝通得不夠,這方面首先表示歉意。

　　對(duì)于各種質(zhì)疑,我的心態(tài)概括起來說就是坦然面對(duì)。

　　之所以能夠坦然面對(duì),首先是因?yàn)槲覜]有任何違規(guī)的操作,不心虛當(dāng)然坦然;其次還因?yàn)?有質(zhì)疑說明有人關(guān)心你,有人關(guān)心總比沒人關(guān)心好,盡管其中存在很多誤解,但我不想去和這些誤解較勁。

　　我希望能夠多一些理解,但如果理解不了我也無法強(qiáng)求。畢竟中國(guó)證券市場(chǎng)、基金業(yè)發(fā)展時(shí)間還很短,大家由于經(jīng)歷不同、所處位置的不同,對(duì)投資的認(rèn)識(shí)也各不相同,短期內(nèi)無法達(dá)成共識(shí)很正常。

　　也沒有必要達(dá)成共識(shí),投資上的問題,往往在達(dá)成共識(shí)后很快就會(huì)走到錯(cuò)誤的邊緣。既然如此,何不求同存異。試圖讓每個(gè)人理解你、說你好根本就是徒勞的,還是順其自然吧。

　　在投資領(lǐng)域里,時(shí)間是試金石,大浪淘沙,水落石出,很多事情,需要留待時(shí)間去證明。與其把精力花在對(duì)外解釋上,不如花在投資研究上,花在家人朋友上,花在興趣愛好上,時(shí)間對(duì)我來說永遠(yuǎn)是不夠用的。

　　但為什么這次我要花時(shí)間出來解釋一下呢？因?yàn)槊看斡龅竭@樣的情況,總有很多朋友發(fā)來短信安慰我,鼓勵(lì)我,我得一一回復(fù)表示感謝,我發(fā)現(xiàn)這占用了我不少時(shí)間,所以希望今天花一點(diǎn)時(shí)間,換來今后我和我的朋友們節(jié)省更多的時(shí)間。這是我今天跟大家見面的一個(gè)想法。

　　“我慶幸我不是貼價(jià)值投資標(biāo)簽的基金經(jīng)理”

　　我覺得成為一個(gè)成功的基金經(jīng)理,做投資要形成一套能夠體現(xiàn)自己風(fēng)格的,適合自己運(yùn)用的比較成熟的投資方法和理念。

　　投資的著眼點(diǎn)一定要放在自己對(duì)市場(chǎng)本身的認(rèn)識(shí)和把握上,而不是跟別人走,失去主見。不管什么時(shí)候,要獨(dú)立思考。

　　作為基金經(jīng)理,投資者把錢交給你就是要你代替他去思考,你要是隨波逐流,缺乏獨(dú)立思考的精神,就是沒有做到盡職盡責(zé)。

　　目前對(duì)于價(jià)值投資存在一些誤區(qū)。不知道是格雷厄姆和巴菲特沒有講清楚還是有些人在理解上出了偏差,我見到聽到的一些所謂的價(jià)值投資者并不是在真正地做價(jià)值投資,他們做的只是貼標(biāo)簽,給自己貼上價(jià)值投資者的標(biāo)簽,給與他們投資方法不同的人貼上投機(jī)者的標(biāo)簽,給某些股票貼上價(jià)值股的標(biāo)簽,給其它他們沒有認(rèn)真研究過的股票貼上投機(jī)股的標(biāo)簽。

　　如果只有買他們貼過價(jià)值股標(biāo)簽的股票才算價(jià)值投資者的話,這個(gè)門檻對(duì)我來說太高了,高不可攀。

　　比如說,中國(guó)船舶和中國(guó)平安都是好公司,他們可能會(huì)在250元以上買中國(guó)船舶,在140元以上買中國(guó)平安,只是因?yàn)檫@些股票上有他們貼上去的價(jià)值股標(biāo)簽。他們認(rèn)為自己永遠(yuǎn)都是對(duì)的,錯(cuò)的只是這個(gè)市場(chǎng)。

　　我慶幸自己不是這樣的價(jià)值投資者。如果說只有價(jià)值投資才能獲取持續(xù)穩(wěn)定的收益的話,那么我有資格說自己更接近于一個(gè)價(jià)值投資者,盡管我從來不愿把自己這樣歸類。

　　從長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間看,市場(chǎng)不會(huì)以價(jià)值投資、非價(jià)值投資來區(qū)分投資者,同樣是所謂的價(jià)值投資者,巴菲特是成功的投資者,而他的某些中國(guó)信徒是失敗的投資者,市場(chǎng)會(huì)這樣來劃分,殘酷但很公平。

　　一個(gè)成功的投資者,無須費(fèi)盡口舌去表白自己是一個(gè)價(jià)值投資者,到頭來業(yè)績(jī)會(huì)說明一切。是否是價(jià)值投資,取決于如何投資,在什么價(jià)位投資,與誰在投資,投資什么無關(guān),貼標(biāo)簽是沒有用的。

　　巴菲特經(jīng)過研究,在8元買了比亞迪,這算是投資;如果只是聽說巴菲特買了比亞迪也跟著買,即使有機(jī)會(huì)在8元以下買入,也只能算是投機(jī),因?yàn)檫@種行為是跟風(fēng),沒有經(jīng)過仔細(xì)研究。如果經(jīng)過仔細(xì)研究,發(fā)現(xiàn)一只ST股的未來預(yù)期價(jià)值遠(yuǎn)高于當(dāng)前價(jià)格,那么在低位買入的行為也是價(jià)值投資,而一旦價(jià)格高于未來預(yù)期價(jià)值了還去追,就屬于投機(jī)了。我希望以自己的投資實(shí)踐去豐富價(jià)值投資的內(nèi)涵,對(duì)于會(huì)不會(huì)被貼上價(jià)值投資者的標(biāo)簽,我毫無興趣。(作者代星)