歐洲貨幣正在外匯市場(chǎng)上掙扎求生，無(wú)論是歐元還是英鎊都未能幸免，前者兌美元匯率在3個(gè)月里已下跌近10%，以至于市場(chǎng)有預(yù)言稱歐元可能跌至與美元平價(jià)，即1歐元兌1美元的地步。原因何在？歐洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面的弱勢(shì)固然是決定性因素，但投行和對(duì)沖基金之類國(guó)際游資對(duì)此也“貢獻(xiàn)”良多。高盛在希臘危機(jī)中扮演的角色已經(jīng)引起了廣泛的質(zhì)疑，各類國(guó)際投機(jī)者純投機(jī)性信用違約掉期(C D S)交易又給正在苦于應(yīng)付債務(wù)危機(jī)和國(guó)內(nèi)局勢(shì)動(dòng)蕩的希臘火上澆油，將希臘主權(quán)國(guó)債C D S推上了428個(gè)基點(diǎn)的歷史巔峰，讓希臘即使能夠成功融資也要付出高昂代價(jià)，以至于希臘總理帕潘德里歐喻之為給鄰居的房子買(mǎi)份受益人為自己的火災(zāi)保險(xiǎn)，然后縱火燒宅。如果僅僅是投機(jī)者各自行動(dòng)，金融市場(chǎng)所遭受的沖擊也許還會(huì)小一點(diǎn)，問(wèn)題是《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體剛剛刊發(fā)了一批重量級(jí)對(duì)沖基金密謀串通做空歐元的報(bào)道，舉凡索羅斯基金管理公司、SA C資本、鮑爾森公司等大鱷均在其中。

　　說(shuō)起來(lái)，對(duì)沖基金之類高杠桿機(jī)構(gòu)投資者在操縱市場(chǎng)方面可算是前科累累了。雖然很多人以為指責(zé)外國(guó)機(jī)構(gòu)投資者操縱市場(chǎng)的多半是新興市場(chǎng)，但成熟市場(chǎng)監(jiān)管者對(duì)此也不乏抱同感者。1999年3月，澳大利亞聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行發(fā)布《對(duì)沖基金、金融穩(wěn)定與市場(chǎng)一體化》(H edge Funds，F(xiàn)inancial StabilityandM arket Integ-rity)報(bào)告，就直斥對(duì)沖基金通過(guò)操縱價(jià)格來(lái)?yè)p害金融市場(chǎng)的穩(wěn)定性。從那時(shí)以來(lái)，11年過(guò)去了，對(duì)沖基金的劣跡與日俱增；此次對(duì)他們操縱歐元的指責(zé)倘若屬實(shí)，并不令人驚奇，倘若他們?cè)谌绱藙×业氖袌?chǎng)變動(dòng)中表現(xiàn)猶如純潔羔羊，那才真是拍案驚奇了。

　　外國(guó)機(jī)構(gòu)投資者的操縱行為本質(zhì)上可以劃分為兩類：利用不同金融市場(chǎng)價(jià)格之間的聯(lián)系左右其變動(dòng)，以及濫用內(nèi)幕信息或傳播虛假信息。濫用內(nèi)幕信息或傳播虛假信息屬于犯罪行為早已是公眾共識(shí)，但他們利用不同金融市場(chǎng)價(jià)格之間的聯(lián)系左右其變動(dòng)的行為卻往往得不到足夠的譴責(zé)和懲罰。

　　美國(guó)司法部等機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始調(diào)查重量級(jí)對(duì)沖基金操縱歐元一事，歐洲大陸不少國(guó)家政府更是大聲疾呼要求加強(qiáng)對(duì)對(duì)沖基金等高杠桿機(jī)構(gòu)投資者的監(jiān)管，問(wèn)題是，這類高杠桿機(jī)構(gòu)投資者絕大多數(shù)集中在美國(guó)，而且已經(jīng)成了美國(guó)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、樹(shù)立霸主權(quán)威的有力工具，山姆大叔會(huì)自廢武功嗎？雖然貪婪的華爾街大鱷們將整個(gè)美國(guó)拖入危機(jī)的能量世人已經(jīng)是有目共睹，可是在“財(cái)政部-華爾街共同體”控制下的美國(guó)政府真的會(huì)對(duì)他們下手嗎？到頭來(lái)還不是“高高舉起，輕輕落下”！(梅新育)