中新網(wǎng)4月30日電 對于29日個別網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的《一季度工業(yè)利潤同比翻番鋼鐵電力數(shù)據(jù)再打架》一文，國家統(tǒng)計局今日刊文指出，這是由于對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的概念、口徑、范圍不清楚，才得出“鋼鐵電力數(shù)據(jù)再打架”的不實結(jié)論。

　　關(guān)于電力行業(yè)數(shù)據(jù)問題

　　有關(guān)電力行業(yè)數(shù)據(jù)問題，統(tǒng)計局的文章指出，文中“發(fā)改委最新發(fā)布的一季度電力行業(yè)運行情況顯示，前2個月，電力行業(yè)實現(xiàn)利潤156億元，同比增長5.5倍。而國家統(tǒng)計局同期數(shù)據(jù)則顯示同比增長17.8倍”。這些數(shù)據(jù)均為國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，但所引用的所謂“發(fā)改委最新發(fā)布”的數(shù)據(jù)，其實僅包括“電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”這個大類行業(yè)中的“電力生產(chǎn)”和“電力供應(yīng)”兩個中類行業(yè)的數(shù)據(jù)，未包括“熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”這個中類行業(yè)的數(shù)據(jù)；而我局新聞發(fā)布稿中“在39個工業(yè)大類行業(yè)中，電力行業(yè)利潤同比增長17.8倍”，指的是“電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”這個大類行業(yè)的數(shù)據(jù)，包括“熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”(今年1-2月份，“熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”累計虧損18.4億元，上年同期虧損16.81億元，從電力行業(yè)實現(xiàn)利潤156.4億元中扣除18.4億元后為138億元，上年同期24.17億元扣除16.81億元后為7.36億元，扣除后的增速為17.75倍)。

　　文章指出，二者數(shù)據(jù)不同主要是因為口徑、范圍不同，前者是一個中類行業(yè)口徑，后者是大類行業(yè)口徑。

　　關(guān)于鋼鐵行業(yè)數(shù)據(jù)問題

　　關(guān)于鋼鐵行業(yè)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計局文章指出：文中“國家統(tǒng)計局公布一季度……。其中，鋼鐵行業(yè)利潤同比暴增33.8倍”，“同時，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(中鋼協(xié))也發(fā)布了一季度大中型鋼企運行情況，盈利217.74億元，環(huán)比下降14.31%。”。

　　據(jù)核實，文中引用的“中鋼協(xié)”的“環(huán)比下降14.31%”的數(shù)據(jù)，是今年一季度與上年四季度大中型鋼企的環(huán)比數(shù)據(jù)；而我局的數(shù)據(jù)是今年一季度與上年一季度全國24個地區(qū)規(guī)模以上大中小鋼企的同比數(shù)據(jù)。二者數(shù)據(jù)不同，一是因為數(shù)據(jù)口徑、范圍不同，我局口徑是規(guī)模以上含大中小鋼企的數(shù)據(jù)，中鋼協(xié)口徑僅是大中型鋼企。二是環(huán)比與同比數(shù)據(jù)本身性質(zhì)就不同，是對不同的基期進行對比。