千呼萬喚始出來。《石化產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》終于對外公布，振興規(guī)劃對促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長具有舉足輕重的作用，并綜合性解決了如何應(yīng)對金融危機(jī)的政策措施。抓緊落實(shí)油品儲(chǔ)備，加強(qiáng)信貸政策，支持完善成品油價(jià)格形成機(jī)制，加大技術(shù)改造投入，支持境外資源開發(fā)，實(shí)施公平稅負(fù)政策，推進(jìn)企業(yè)兼并重組，完善產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，依法做好反傾銷和反走私等工作。(《京華時(shí)報(bào)》5月19日)

　　新聞將這個(gè)規(guī)劃做了許多振奮人心的解讀，最后得出結(jié)論：百姓有望用上便宜油。筆者也希望如此，但卻存有諸多疑慮，所謂的振興規(guī)劃出臺(tái)不等于立刻出現(xiàn)振興結(jié)果，這是簡單道理之一。有了振興結(jié)果，不等于油價(jià)必然會(huì)下降，這是簡單道理之二。君不見中國電信現(xiàn)如今是何等振興，盈利之豐厚，讓洋人感到驚艷，但中國電信依然收著固話座機(jī)費(fèi)，中國網(wǎng)費(fèi)依然是國外的數(shù)倍，也沒見中國電信誠懇地許百姓一個(gè)“有望用上低價(jià)網(wǎng)”的未來。唯一能看到的，是電信部門指責(zé)所謂的中國網(wǎng)費(fèi)高的言論是不負(fù)責(zé)任，是別有用心，是在誤導(dǎo)大眾。

　　產(chǎn)業(yè)振興是一個(gè)漫長過程，而如果以產(chǎn)業(yè)振興作為石油產(chǎn)品價(jià)格降低的前提，筆者懷疑，其結(jié)果是不是讓百姓陪著石化產(chǎn)業(yè)慢慢變老？另外，現(xiàn)在的石油產(chǎn)品價(jià)格高昂，是不是石化產(chǎn)業(yè)沒有得到振興的結(jié)果，而完全和壟斷無關(guān)，也是大可質(zhì)疑的。產(chǎn)業(yè)沒振興，其產(chǎn)品價(jià)格就必須高得離譜，這樣的邏輯存在問題。沒振興能成為暴利發(fā)展的理由嗎？沒振興就可以讓百姓多出錢變得具有先天合理性嗎？

　　其實(shí)，產(chǎn)品的價(jià)格是否合理，與產(chǎn)業(yè)振興的關(guān)系并不是絕對的。一個(gè)充分市場競爭的行業(yè)，產(chǎn)業(yè)的振興確實(shí)會(huì)導(dǎo)致價(jià)格降低，比如彩電業(yè)、手機(jī)業(yè)，但對于一個(gè)壟斷行業(yè)來說，產(chǎn)業(yè)振興之后其產(chǎn)品價(jià)格未必會(huì)下降，甚至還可能持續(xù)飆升。比如殯葬業(yè)，現(xiàn)在的殯葬業(yè)是多么的繁榮，然而，現(xiàn)在百姓感嘆的是“死不起人”。

　　石化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃是好事，作為國有企業(yè)，振興之后應(yīng)該“還利于民”，如果按照百姓的眼光來看，中國的石化產(chǎn)業(yè)即便不如國外石油巨頭，即便還沒做到真正的產(chǎn)業(yè)振興，但在國內(nèi)也算佼佼者——有資料表明，即使是在國際上，中石油的油氣儲(chǔ)量也僅次于埃可森美孚，居于全球第二。在這樣的語境下，中石油應(yīng)該現(xiàn)在就“還利于民”，現(xiàn)在就該下決心讓百姓用上“便宜油”，而不是等到未來。(歐木華)