有一條新聞特別長國人志氣：目前中國奢侈品消費已占全球市場的二成五，首次超過美國成為世界第二大奢侈品消費國。同時，中國已成為全球豪華汽車購買力最強的國家之一。最新統(tǒng)計顯示，寶馬集團全球銷量同比下降一成九，而在華銷量同比增長二成六。(9月19日 中國新聞網(wǎng))

　　全球經(jīng)濟下滑，風(fēng)景這邊獨好，咱們富人的風(fēng)頭已經(jīng)蓋過了美國，這種“趕英超美”的好事，怎么說也應(yīng)該自豪。只不過，看完另一條新聞之后卻讓我再也自豪不起來：據(jù)9月20日《揚子晚報》報道，江蘇南通一名狂犬病患者咬傷追尋他的民警。據(jù)了解，這位病人3個月前被野狗咬傷，由于經(jīng)濟困難而沒有注射狂犬疫苗。

　　江蘇向來是中國最富庶的地區(qū)之一，南通市2008年人均地區(qū)生產(chǎn)總值35040元，按當(dāng)年平均匯率折算超過5000美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全國平均水平。這樣的地區(qū)，竟然還有打不起狂犬疫苗的，不得不讓人想到如今的貧富差距到了什么程度。

　　網(wǎng)上那個經(jīng)典的段子說：“張家有財一千萬，九個鄰居窮光蛋，平均起來算一算，個個都是張百萬！”這個段子是對當(dāng)前平均富裕而個體貧窮的絕妙諷刺。如果說在改革開放初期，先富起來的企業(yè)家們需要投資以加快發(fā)展的話，那么，現(xiàn)在富人以及他們的富二代富三代開始把大把的金錢用于奢侈品消費了，我們可不可以要求他們拿出一部分來，幫助一下“后富起來”的人們呢？著名的“木桶理論”告訴我們，一個國家是不是富裕不能看富人有多富，而要看窮人有多窮。

　　“先富幫后富”是改革開放的基本命題，當(dāng)少數(shù)人已經(jīng)占有了大量的社會財富，我們“共同富裕”的政策應(yīng)盡早提到日程上來�！跋雀粠秃蟾弧边@一美好藍圖，不能只停留在口頭上，而應(yīng)該體現(xiàn)在實實在在的國家政策層面，讓“共同富�！庇姓驴裳�，有法可依。(遺君明珠）