“炒黃金不如賣(mài)紅薯”，在黃金市場(chǎng)如此火爆之時(shí)，論壇里這樣一則帖子點(diǎn)擊超過(guò)8000并被推為精華。但需另做聲明的是，該熱帖原標(biāo)題并沒(méi)有“？”。

　　樓主只寫(xiě)了三兩句話(huà)：第一，如果想在金市里橫發(fā)一筆，對(duì)不起，你可以去賣(mài)紅薯了。第二，如果你不能?chē)?yán)格止損，很幸運(yùn)，賣(mài)紅薯的隊(duì)伍在向你招手。第三，如果你虧了錢(qián)就想重倉(cāng)撈回來(lái)，很遺憾，還是勸你把錢(qián)拿出來(lái)去投資紅薯。

　　在讀完該帖后，筆者腦海里首先閃現(xiàn)出來(lái)的就是一個(gè)大大的“？”———為什么要把炒金比喻成賣(mài)紅薯，而不是別的？其實(shí)，種紅薯也有一番學(xué)問(wèn)，但較玉米、小麥等某些農(nóng)產(chǎn)品相比，畢竟相對(duì)簡(jiǎn)單且風(fēng)險(xiǎn)較小。因紅薯生長(zhǎng)在地下，受冰雹等天氣影響較小，所以收成更具有保障性。

　　這正如同黃金。歷史多次證明了，與絕大多數(shù)金融資產(chǎn)相比，黃金是資產(chǎn)保值、對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)和抵御通貨膨脹的利器。

　　不過(guò)，對(duì)于某些投資者而言并非如此，他們永遠(yuǎn)是利益最大化的追逐者。否則也就不會(huì)接二連三地出現(xiàn)“地下炒金”公司騙取上千萬(wàn)客戶(hù)保證金的案例了，就憑24小時(shí)與國(guó)際接軌且雙向操作這最大的優(yōu)勢(shì)，就足以吸引他們進(jìn)場(chǎng)。

　　他們中的有些人不免開(kāi)始抱怨，市場(chǎng)對(duì)于非法黃金交易一直沒(méi)有明確的立法，新的《黃金市場(chǎng)管理?xiàng)l例》年年呼吁但至今仍未出臺(tái)，而目前直接投資國(guó)外黃金品種的正規(guī)渠道還無(wú)法實(shí)現(xiàn)。與此同時(shí)，另一撥人已經(jīng)在追悔莫及，還不如那些看空做空的投資者呢，雖然日日飽受金價(jià)不斷創(chuàng)出歷史新高的煎熬，但至少可以在絕望中尋找希望。

　　基于此，筆者又決定在“炒黃金不如賣(mài)紅薯”這個(gè)標(biāo)題問(wèn)號(hào)的后面再加上一個(gè)“！”，以示強(qiáng)調(diào)。黃金是作為財(cái)富的“保險(xiǎn)金”，還是謀利益賺快錢(qián)，值得我們思考。

　　借用世界黃金協(xié)會(huì)遠(yuǎn)東區(qū)董事總經(jīng)理鄭良豪講過(guò)的一句名言：買(mǎi)黃金不會(huì)發(fā)達(dá)，但可以讓你睡得安心。(范旭光)