現(xiàn)實(shí)的戲劇性永遠(yuǎn)超出想象。當(dāng)黃茂如“被放出來(lái)”的消息彌漫市場(chǎng)之時(shí)，停牌許久的茂業(yè)國(guó)際及渤海物流終于正式回應(yīng)：所謂的“失蹤事件”僅因黃茂如處理一些緊急個(gè)人事務(wù)而不在公司，而此前市場(chǎng)默認(rèn)的協(xié)助內(nèi)地執(zhí)法等機(jī)構(gòu)調(diào)查更是謠傳。另一方面，黃的歸來(lái)也使得成立僅一周的特委會(huì)功成身退，這或是茂業(yè)國(guó)際公司史上“壽命”最短的權(quán)力中樞。

　　渤海物流今日公告，已通過(guò)電話或書面方式向大股東中兆投資核實(shí)有關(guān)黃茂如的諸多報(bào)道。中兆公司回復(fù)稱，黃茂如現(xiàn)正常上班，能夠履行其作為茂業(yè)國(guó)際董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官的職責(zé)。

　　而在昨夜晚間，茂業(yè)國(guó)際已正式回應(yīng)，稱黃茂如近期僅因處理一些緊急的個(gè)人事務(wù)而不在公司。同時(shí)，黃亦澄清市場(chǎng)上關(guān)于其被拘留等傳聞報(bào)道并不準(zhǔn)確，并表示從未受任何內(nèi)地政府或執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查。

　　茂業(yè)國(guó)際及渤海物流的最終表態(tài)或?qū)⑹贡敬吸S茂如失蹤事件暫告一段落。但回看事件各階段的歷程，仍有不少蹊蹺謎題若隱若現(xiàn)。

　　首先，黃茂如因何緊急的個(gè)人原因而失蹤，以至需要茂業(yè)國(guó)際臨時(shí)成立特委會(huì)接掌大權(quán)？其次，黃茂如究竟失蹤了多久？而這段時(shí)間其妻張靜又身處何處，在整個(gè)事件中扮演何種角色？

　　回溯事件起源，茂業(yè)國(guó)際于12月16日臨時(shí)停牌，稱有股價(jià)敏感信息待刊。此后一天，有關(guān)黃茂如被調(diào)查的傳聞開始鋪天蓋地、蜂擁而出，公司隨即稱因考慮到媒體報(bào)道的嚴(yán)重性以及其對(duì)公司股價(jià)及運(yùn)營(yíng)的潛在影響，決議成立特委會(huì)接掌黃茂如大權(quán)。

　　值得玩味的是，在媒體報(bào)道的炮轟下，茂業(yè)國(guó)際于12月17日的公告中首度承認(rèn)黃茂如已不在公司，且不能履行董事長(zhǎng)職責(zé)。但此前，公司與黃茂如失去聯(lián)絡(luò)的確切時(shí)間卻并未提及。

　　此外，在四名特委會(huì)成員名單中，身為公司董事之一、同時(shí)又是黃茂如之妻的張靜并未在列。此前，曾有公關(guān)公司確認(rèn)能與張靜取得聯(lián)系，市場(chǎng)后又有傳聞稱張?jiān)缫驯芫訃?guó)外。眼下，若黃茂如僅因“個(gè)人原因”而失蹤，張靜是否知情、當(dāng)時(shí)又身處何處？

　　另一方面，頗為有趣的是，若黃茂如僅因緊急“私事”而大玩失蹤，茂業(yè)國(guó)際上下數(shù)百員工的焦慮與忙碌或顯得有些無(wú)奈。其中尤其是接替黃茂如的特委會(huì)，于17日倉(cāng)促成立后僅一周即告解散。

　　渤海物流、茂業(yè)國(guó)際今日起復(fù)牌。(郭成林)