全球性的金融危機基本結(jié)束之后，經(jīng)濟復(fù)蘇的局面不會馬上到來。最近，有專家非常生動地評論：最壞的時期過去了，但最好的時光也過去了。言下之意是，金融危機前二年的蓬勃時期——消費活躍、不動產(chǎn)價格堅挺、發(fā)展中國家出口旺盛、外來投資頻繁、居民資產(chǎn)性收入增加等等的優(yōu)勢局面，很難在最近一個時期里找到昔日的影子。雖然，我們不愿意看到這種局面，但這卻是符合經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律的。而且，隨著中國經(jīng)濟介入全球化進(jìn)程的提速，就越會體現(xiàn)出其一般規(guī)律性。

　　目前，包括上海在內(nèi)的大中城市里，有一個比較特殊的現(xiàn)象：一方面政府統(tǒng)計部門的逐月數(shù)據(jù)都在向好的方向轉(zhuǎn)變，但另一方面，中小企業(yè)和城市居民卻不認(rèn)可出現(xiàn)積極變化的這種判斷。比如說：當(dāng)政府職能部門請群眾放心，表示尚未出現(xiàn)通貨膨脹的苗頭；但老百姓卻很擔(dān)心大規(guī)模的貨幣投放，必然要出現(xiàn)通貨膨脹。又如：當(dāng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1至8月的居民收入有明顯增長時，網(wǎng)上的民意中認(rèn)為收入不增長甚至有所下降的卻占多數(shù)。這是什么原因呢？到底是政府部門統(tǒng)計有誤，還是統(tǒng)計部門不專業(yè)呢？其實，這都不是主要原因。而是金融危機結(jié)束后，經(jīng)濟發(fā)展面臨著進(jìn)入一個“滯漲期”的問題。

　　因為，中國經(jīng)濟創(chuàng)造的大發(fā)展、高增長的奇跡，也由于上海過去15年的光輝業(yè)績，人們對于“滯漲期”這個概念已經(jīng)很陌生了。所謂“滯漲期”，是經(jīng)濟發(fā)展中的過渡性現(xiàn)象，往往喜憂參半。其特征是：經(jīng)濟確實是在增長狀態(tài)的，但物價也在醞釀著新一輪的上漲行情；人們的收入有所提高，但勞動強度或加班時間也增加了；新興產(chǎn)業(yè)雖然開始形成亮點，但離成功的生產(chǎn)方式還相差很遠(yuǎn)；金融機構(gòu)大體上完成了重新組合，但對中小企業(yè)的放貸仍然小心翼翼，使得經(jīng)濟的微觀層面無法激發(fā)活力；公共部門也在努力付出，但財政的增長水平卻十分低下，對民生的支持力度出現(xiàn)了強弩之末的跡象。 “滯漲期”，其實分別在1976—1977年、1988—1989年的中國，出現(xiàn)過兩次，而當(dāng)時的困難比目前要嚴(yán)峻得多。

　　今天，我們也面臨著一個新的“滯漲期”的到來。我們不得不面對這樣的情況：東南沿海地區(qū)的企業(yè)生產(chǎn)開始進(jìn)入復(fù)蘇軌道，但產(chǎn)品訂單并不穩(wěn)定，企業(yè)不愿意和勞工簽訂長期工作合同；隨著十月消費“黃金周期”的到來，商業(yè)和旅游業(yè)開始紅火，但利潤的增長具有嚴(yán)重的不確定性；新能源、生物醫(yī)藥等新興行業(yè)有可能引領(lǐng)未來經(jīng)濟的發(fā)展潮，但也面臨投資雷同化而后收益低下的局面；各級政府依然在努力確保民生，但財政補貼的強度已經(jīng)明顯削弱，同時，水、電、燃?xì)獾裙�益產(chǎn)品面臨漲價的新行情。顯然，“滯漲期”越短，未來信心越足；反之，則痛苦指數(shù)明顯。而我希望，眼下要面臨的這個新“滯漲期”，能夠在半年左右的時間里消化掉。(王泠一)