近幾年，文明沖突論不再時(shí)髦，取而代之的是能源沖突論。

　　隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要大量能源，有關(guān)“中美爆發(fā)能源戰(zhàn)”的猜想也不絕于耳。美智庫專家就此問題接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，中美因能源爆發(fā)戰(zhàn)爭的說法是荒謬的。

　　2006年5月，美國國防信息中心由該中心主席布魯斯·布萊爾博士和該中心中國項(xiàng)目主任孔哲文主筆，發(fā)布了關(guān)于中國能源安全的政策報(bào)告，其中美國對中國石油禁運(yùn)問題是該報(bào)告研究的一大重點(diǎn)。布萊爾認(rèn)為“在任何一種情況下，中國不會(huì)有任何能力來實(shí)行針對美國的全球能源遏制戰(zhàn)略。相反，美國對于中國卻可以進(jìn)行非常有效的石油禁運(yùn)”。近來，美國各大智庫均就中美潛在的能源沖突和應(yīng)對之策進(jìn)行了研究。

　　美國軍方也就此進(jìn)行了兵棋推演。2006年5月29日，美五角大樓高級官員參加的軍演勾畫了這樣一幅未來圖景：伊朗向通過霍爾木茲海峽的油輪發(fā)動(dòng)襲擊，美國海軍作出反應(yīng)，美伊開打之際，中國進(jìn)攻臺灣，美國不得不在兩個(gè)戰(zhàn)場作戰(zhàn)，隨之委內(nèi)瑞拉卷入，美國不得不請求英軍幫忙……

　　對這樣一幅圖景，美國著名智庫戰(zhàn)略與國際研究中心戰(zhàn)略部主任安東尼·科德斯曼認(rèn)為是“荒謬的”�？频滤孤�先生的重點(diǎn)研究領(lǐng)域包括能源、中東與北非、防務(wù)、恐怖主義和跨國界威脅等。他還任美國廣播公司新聞節(jié)目的國家安全分析家，并著有一系列的有關(guān)美國安全政策、能源政策和中東政策的研究報(bào)告。他曾在政府部門任職，包括國務(wù)院、能源部和北約。

　　科德斯曼先生認(rèn)為，美國不可能壟斷石油。美國和中國都是世界上的經(jīng)濟(jì)大國，彼此相互進(jìn)行貿(mào)易，都不得不進(jìn)口大量的能源，但是，兩國不會(huì)就能源相互進(jìn)行貿(mào)易。如果能源不流向歐洲或中國，全球經(jīng)濟(jì)就無法運(yùn)作，“一個(gè)國家不能為了確保自己得到能源而讓全球經(jīng)濟(jì)癱瘓”。

　　其次，他告訴記者，各國應(yīng)該努力合作進(jìn)行新能源的研究。他認(rèn)為，所謂的能源競爭，從狹義上來說指的是石油競爭。如今，國際市場石油價(jià)格已經(jīng)達(dá)到每桶80美元；到2030年,每桶石油的價(jià)格可能會(huì)上漲到100美元。“這樣看來，最為重要的是找到石油的替代品。世界上技術(shù)先進(jìn)的國家和地區(qū)，如歐盟、美國和中國，應(yīng)該合作進(jìn)行研究，尋找石油的替代品，這樣大家都能從中受益。”他說。

　　第三點(diǎn)，是現(xiàn)實(shí)因素。無論美國和中國，都可以到中東進(jìn)行投資。問題是，如果你不以國際市場價(jià)格來購買，石油供應(yīng)國可能會(huì)切斷供應(yīng)鏈，拒絕給中國、美國或其他國家供應(yīng)石油。

　　“還有一點(diǎn)，許多人把亞洲的能源需求算到中國頭上，實(shí)際上，亞洲其他發(fā)展中國家的石油需求也在不斷增加。大約70%的石油需求增長來自除中國以外的亞洲國家。”科德斯曼說。(王沖)