1月22日，眾所矚目的手機長途漫游費價格下降聽證會在北京召開。上海聯(lián)合律師事務所律師江憲作為5名消費者代表之一參加了此次聽證會。1月24日晚，新民網(wǎng)“新聞當事人”節(jié)目邀請到了江憲，請他談談參加了此次聽證會后的感想。

　　江憲告訴新民網(wǎng)，此次聽證會上給出了2個方案，2個方案都減去了2毛錢的手機漫游費，江憲對這一點表示同意，但是他不同意2個方案中的其他收費內(nèi)容。對此他也提出了自己的建議，建議國家有關部門將雙向收費計費方法改為主叫單向收費計費方法。

　　江憲表示，此次聽證會程序問題引起了廣大有識之士的關注。聽證會的議程被簡化，此次的聽證會被分為上下午2個部分，上午的預備會議，議題是代表們向?qū)＜易稍兗夹g問題，實際上上午的會議演變成了各方代表的辯論與質(zhì)證，各方代表都有一定的交鋒，迸發(fā)出了火花。而下午則是正式會議，限定每位代表進行5分鐘的發(fā)言，反而沒有了上午那種熱烈的討論的氛圍，顯得比較沉悶。

　　江憲還告訴新民網(wǎng)，在會議的前一天，代表們才收到了一份手機漫游費成本的審計報告，其中提到了手機漫游費的成本不到5分，他對于有關部門公布成本感到高興。但同時他認為，按照法定程序，這些材料都應該在會議召開前10天就發(fā)到代表們手中的。

　　江憲表示，此次聽證會是手機長途漫游費價格上限下降聽證會，按照他的理解，手機長途費用包括本地通話費、建立漫游費、長途通話費三部分費用。既然要進行降價聽證會，就不僅僅要討論漫游費的降價或取消，還要討論本地通話費、長途通話費的下降，才能讓用戶真正享受到降價帶來的實惠。

　　現(xiàn)在各地的移動通信公司都推出了許多優(yōu)惠包、套餐等服務，有的價格比現(xiàn)在的降價方案都低廉得多。對此江憲表示，這些優(yōu)惠包和套餐都是競爭的產(chǎn)物，而此次聽證會討論的是手機收費上限的問題，與這些優(yōu)惠屬于兩個層面的問題。但是他認為，只要手機收費上限下降了，那么這些優(yōu)惠包和套餐肯定也會隨著下降，給予消費者更多的優(yōu)惠。(戴穎敏)