發(fā)表評(píng)論 
資料圖：前全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)成思危在上海復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院，就“流動(dòng)性過(guò)剩的狀況及其對(duì)策”發(fā)表主題演講。 中新社發(fā) 湯彥俊 攝
|
記：您覺(jué)得什么時(shí)候具備成熟的條件可以開(kāi)放人民幣自由兌換？
成：1997年金融危機(jī)的時(shí)候我們就研究這個(gè)問(wèn)題，2000年在我的《東亞金融危機(jī)的分析與解釋》一書(shū)中提到三步走的戰(zhàn)略，第一步是當(dāng)美元強(qiáng)勢(shì)的時(shí)候，盯住美元是一個(gè)正確的政策，但不能長(zhǎng)期采取這種辦法，第二步就變成盯住一籃子貨幣，第三步就是人民幣全部自由兌換，如果最后人民幣不能成為世界自由兌換的貨幣，經(jīng)濟(jì)全球化都是有困難的。
所以2007年我們宣布人民幣盯住美元變成參考一籃子，參考和盯住不同，參考透明度低，靈活性高，盯住靈活性低，透明度高。我們已經(jīng)走出第二步。人民幣自由兌換是最終的目標(biāo)肯定沒(méi)問(wèn)題，一定要朝這個(gè)方向走。其實(shí)1996年經(jīng)常賬戶下，我們已經(jīng)開(kāi)放自由兌換，基本賬戶下還沒(méi)完全開(kāi)放，根據(jù)IMF的標(biāo)準(zhǔn)，有43分項(xiàng)目在基本賬戶下，其中一半我們已經(jīng)比較放開(kāi)，其它一半可能要逐步放開(kāi)，所以蒙代爾認(rèn)為最后的時(shí)機(jī)是2008年。
我不懷疑這是個(gè)好時(shí)機(jī)，但是有兩個(gè)問(wèn)題，第一是我們的管理能力能不能做到，我的觀點(diǎn)是只有管得住才能放的開(kāi)，否則就很危險(xiǎn)。第二要確定時(shí)機(jī)，所謂時(shí)機(jī)就是美元、日元、歐元相對(duì)的強(qiáng)弱，我們要在最有利時(shí)機(jī)放開(kāi)，所以未必是2008年，但我認(rèn)為資本賬戶逐步放開(kāi)，最終實(shí)現(xiàn)人民幣自由兌換不會(huì)太久。
中國(guó)金融業(yè)尚不發(fā)達(dá)
記：您覺(jué)得現(xiàn)今中國(guó)金融體系的發(fā)展和改革中存在哪些問(wèn)題？最近有些學(xué)者對(duì)金融和經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題提出一些觀點(diǎn)和質(zhì)疑，您有何看法？
成：我去年出了一本書(shū)《成思危論金融改革》，基本已經(jīng)包括我所有的觀點(diǎn)。中國(guó)發(fā)展處于工業(yè)化中期的階段，工業(yè)化中期的特征之一就是產(chǎn)業(yè)資本做主導(dǎo)。像沃爾瑪這樣大的超市，是靠產(chǎn)業(yè)資本主導(dǎo)，產(chǎn)品擺在那里不能收錢(qián)，要賣(mài)出去才能收錢(qián)，它會(huì)收入場(chǎng)費(fèi)。到工業(yè)化后期是商業(yè)資本主導(dǎo)，后工業(yè)化時(shí)期是工業(yè)資本主導(dǎo)。
中國(guó)現(xiàn)在是產(chǎn)業(yè)資本主導(dǎo)時(shí)期，所以金融系統(tǒng)就不夠發(fā)達(dá)，比較脆弱，這是一般發(fā)展中國(guó)家的特點(diǎn)。你看我們基本沒(méi)有世界性的金融中心，我們的金融產(chǎn)品現(xiàn)在也很少，金融衍生產(chǎn)品基本沒(méi)有，股指期貨還沒(méi)推出，這就是我們金融系統(tǒng)不夠發(fā)達(dá)的第二個(gè)表現(xiàn)。
金融系統(tǒng)不夠發(fā)達(dá)的第三個(gè)表現(xiàn)是現(xiàn)在中國(guó)銀行主要的業(yè)務(wù)是存儲(chǔ)業(yè)務(wù)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)講，銀行的零售業(yè)務(wù)只占到其50%或者以下，我們的銀行占到70~80%，表明我們金融系統(tǒng)還不夠發(fā)達(dá)。
金融安全是最重要的國(guó)家安全，保障國(guó)家金融安全不能夠靠關(guān)門(mén)的辦法，不讓別人進(jìn)來(lái)不一定能保障安全，反而不能學(xué)到別人的經(jīng)驗(yàn)，不能了解游戲規(guī)則。我們?cè)谄谪浄矫娉粤撕芏嗵�，就是因�(yàn)闆](méi)有這方面的經(jīng)驗(yàn)和人才。所以只有堅(jiān)持改革開(kāi)放才能確保國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，但是要把握好度，開(kāi)放到什么程度，通過(guò)適當(dāng)開(kāi)放，交流合作，積累經(jīng)驗(yàn)，不能靠關(guān)門(mén)的辦法來(lái)解決問(wèn)題。
人民幣升值未緩?fù)?/strong>
記：人民幣升值會(huì)產(chǎn)生何種影響？人民幣升值能否遏制中國(guó)通脹？
成：人民幣升值有內(nèi)在的原因，主要是美國(guó)的弱美元政策造成的，人民幣兌美元升值，對(duì)歐元在貶值。美元與黃金脫鉤后，沒(méi)有一個(gè)固定的衡量標(biāo)準(zhǔn)。各國(guó)之間匯率本身是一種金融防護(hù)，亞洲金融危機(jī)時(shí)，美國(guó)要求我們貶值，他們是從他們的利益來(lái)考慮。所以人民幣不能一直保持升值，我覺(jué)得弱勢(shì)美元政策對(duì)美元來(lái)講未必有利，美國(guó)是一個(gè)進(jìn)口大國(guó)，美元貶值，進(jìn)口要用更多的錢(qián)。對(duì)其他國(guó)家也有影響，歐洲都受到很大的影響，1歐元從過(guò)去換0.8美元到現(xiàn)在換1.6美元，已經(jīng)升了一倍，對(duì)歐洲的出口肯定會(huì)有影響。對(duì)美國(guó)人本身，不論是購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口產(chǎn)品還是出國(guó)旅游的開(kāi)支都大了。
現(xiàn)在人民幣是升值的，但是長(zhǎng)期肯定會(huì)有變化的，就像股市有起有落一樣，人民幣不會(huì)一直升值，也有可能回落。升值未必會(huì)解決通脹問(wèn)題，人民幣已經(jīng)升值不少，但是通脹問(wèn)題仍沒(méi)緩解，為什么呢，因?yàn)樾枨蠛軓?qiáng)，國(guó)內(nèi)的物價(jià)就會(huì)高。我們進(jìn)口的消費(fèi)品占進(jìn)口的比重很少，進(jìn)口主要是材料、機(jī)器設(shè)備等物品，所以對(duì)遏制通脹的作用不大。
記：國(guó)內(nèi)現(xiàn)在通脹比較嚴(yán)重，由于成本提高和人民幣升值，香港很多中小企業(yè)都遇到困境，您認(rèn)為有什么措施可以幫助他們？
成：遏制通脹是今年重要的任務(wù)，去年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出 “雙防一緊”的措施，就是我們現(xiàn)在采取的措施，完成今年將通脹控制在4.8%左右有點(diǎn)困難，但我相信這些措施慢慢會(huì)發(fā)揮作用。
至于成本太高的問(wèn)題，我認(rèn)為這是發(fā)展過(guò)程中正常的現(xiàn)象，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，工人的工資就要提高。勞動(dòng)密集型的企業(yè)可能就挺不住了，有的會(huì)轉(zhuǎn)移到西部或者東南亞這些成本比較低的地方。對(duì)企業(yè)本身來(lái)講，我認(rèn)為主要問(wèn)題是企業(yè)主和職工要一起想辦法提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，提高企業(yè)的效益，只有共建才能共享。
中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)了，低附加值勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)或者倒閉或者轉(zhuǎn)移，不能只靠廉價(jià)勞動(dòng)力來(lái)發(fā)展，所有國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展過(guò)程都是這樣的。當(dāng)然我們要慎重對(duì)待這件事，不管是關(guān)門(mén)還是轉(zhuǎn)移都有很多事情要處理，這是地方政府的問(wèn)題，但大趨勢(shì)肯定是中國(guó)不可能長(zhǎng)期搞勞動(dòng)密集型低附加值的產(chǎn)業(yè)來(lái)發(fā)展。
香港優(yōu)勢(shì)：國(guó)際化專才
記：臺(tái)灣是對(duì)大陸投資的重點(diǎn)地區(qū)，投資包括金融、服務(wù)業(yè)等，這些也都是香港的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，那會(huì)不會(huì)令香港的地位有所變化？
成：香港作為國(guó)際金融中心和貿(mào)易中心的地位是多年形成的，這個(gè)地位我認(rèn)為不會(huì)動(dòng)搖。香港最大的優(yōu)勢(shì)是有國(guó)際化的專業(yè)人才，專業(yè)人才有四個(gè)特點(diǎn)，第一是具有全球眼光，第二有精湛的專業(yè)知識(shí)，第三具有很強(qiáng)的國(guó)際溝通能力，第四就是有好的專業(yè)道德操守，香港就是靠這些人才，才能夠成為國(guó)際金融中心。
香港的自由度在世界上是很高的，這些優(yōu)勢(shì)沒(méi)有喪失，所以我一直講這個(gè)觀點(diǎn)，大家不應(yīng)只看內(nèi)地這張餅，應(yīng)該將這張餅做大，我們可不可以利用大家相互優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，去賺外國(guó)人的錢(qián)，打入國(guó)際市場(chǎng)，到國(guó)際市場(chǎng)上去競(jìng)爭(zhēng)。我相信中國(guó)人有能力，應(yīng)該在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)上做得更好。香港國(guó)際化人才加內(nèi)地豐富的資源，強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)能力，廣闊的市場(chǎng)，這些應(yīng)該是很有競(jìng)爭(zhēng)力的。
所以我不擔(dān)心臺(tái)灣的問(wèn)題，臺(tái)灣2000多萬(wàn)人，香港700萬(wàn)人，同13億比，都是很小的數(shù)字，香港與內(nèi)地配合好，發(fā)展一定沒(méi)問(wèn)題。(趙晨)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
