余波未了

　　OMP事件發(fā)生后，衛(wèi)生部會(huì)同工業(yè)和信息化部、農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、工商總局、質(zhì)檢總局召開(kāi)了專(zhuān)家研討會(huì)，對(duì)OMP牛奶安全性問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研討。2月13日——三鹿集團(tuán)宣告破產(chǎn)的第二天，衛(wèi)生部發(fā)布了六部門(mén)對(duì)OMP的結(jié)論：“(對(duì)人體)沒(méi)有安全危害，但涉及虛假宣傳�！�

　　這個(gè)本來(lái)打算終結(jié)問(wèn)題的結(jié)論，卻引發(fā)了又一串質(zhì)疑：“誰(shuí)是有關(guān)專(zhuān)家？鑒定的過(guò)程是怎樣的？”“OMP已上市2年多，廣告鋪天蓋地，為什么有關(guān)部門(mén)響應(yīng)遲緩？”

　　經(jīng)過(guò)《中國(guó)新聞周刊》多方調(diào)查，參與鑒定的專(zhuān)家包括：(衛(wèi)生部)食品添加劑標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)主任、中國(guó)工程院院士陳君石，中國(guó)農(nóng)科院研究員蔣建平，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院教授任發(fā)政等人。

　　任發(fā)政對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者描述了鑒定程序：專(zhuān)家們根據(jù)蒙牛集團(tuán)提交的資料(包括有關(guān)OMP的來(lái)源、生產(chǎn)工藝、添加量、檢驗(yàn)報(bào)告以及國(guó)際同類(lèi)產(chǎn)品政府許可和國(guó)外使用情況)進(jìn)行綜合分析后，確認(rèn)飲用“OMP牛奶”不會(huì)產(chǎn)生健康危害。

　　“這次會(huì)議討論的就是OMP的安全性，至于OMP如何虛假宣傳，那是工商部門(mén)的事情�！比伟l(fā)政進(jìn)一步解釋?zhuān)�“科學(xué)問(wèn)題和市場(chǎng)問(wèn)題不能等同。買(mǎi)特侖蘇是消費(fèi)者自愿的行為，你花更多的錢(qián)買(mǎi)更好的東西，那是你的事，喝了你高興。OMP牛奶不是功能產(chǎn)品，按國(guó)家規(guī)定不能宣傳。但這是商業(yè)行為，宣傳的也不只蒙牛一個(gè)企業(yè)。”衛(wèi)生部則對(duì)此明確表示，“有關(guān)執(zhí)法監(jiān)管部門(mén)將進(jìn)一步對(duì)該企業(yè)(指蒙牛集團(tuán))的違法行為作出處理”。

　　《食品衛(wèi)生法》第四十五條規(guī)定：“未經(jīng)國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)審查批準(zhǔn)而生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)表明具有特定保健功能的食品的，或者該食品的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)內(nèi)容虛假的，責(zé)令停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，沒(méi)收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款”。如此推算，蒙牛應(yīng)為此付出以?xún)|元計(jì)的罰款。

　　當(dāng)記者要求說(shuō)明參與鑒定的專(zhuān)家描述OMP的分子式和檢測(cè)方法時(shí)，任發(fā)政表示：“研究分子式是以后要做的工作。告訴你們安全就行了，其他的是專(zhuān)家的事情，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，越解釋越亂。”陳君石院士在接受《新京報(bào)》采訪時(shí)則稱(chēng)：有成千上萬(wàn)的東西都是不能添加到食品的，政府只能做原則上的規(guī)定。

　　2月16日上午，《中國(guó)新聞周刊》記者致電內(nèi)蒙古質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，希望了解其對(duì)OMP牛奶生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)檢查的具體過(guò)程和結(jié)果，一位工作人員表示：“這事已經(jīng)過(guò)去了，沒(méi)有價(jià)值，還采訪干啥呢？”

　　對(duì)于此事，國(guó)家質(zhì)檢總局同樣表示不接受采訪�！耙�考慮經(jīng)濟(jì)危機(jī)這個(gè)背景下，民族產(chǎn)業(yè)保護(hù)的問(wèn)題。”質(zhì)檢總局一位不愿意透露姓名的官員對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。截至本刊發(fā)稿時(shí)，工業(yè)與信息化部、農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部尚未對(duì)采訪要求作出回復(fù)。

　　處在風(fēng)暴中心的蒙牛集團(tuán)，則就“特侖蘇OMP牛奶”向衛(wèi)生部申報(bào)了“新資源食品”，正在等待審批。而在乳業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈終端的消費(fèi)市場(chǎng)里，超市已經(jīng)恢復(fù)了特侖蘇OMP牛奶的銷(xiāo)售。與此同時(shí)，多家報(bào)紙和網(wǎng)站上，“衛(wèi)生部、國(guó)家質(zhì)檢總局等國(guó)家6部門(mén)，組織專(zhuān)家認(rèn)定飲用特侖蘇OMP牛奶無(wú)健康危害！”的廣告多次出現(xiàn)。

　　“自奶粉三聚氰胺事件后，類(lèi)似這樣以國(guó)家機(jī)關(guān)名義發(fā)布質(zhì)量澄清的廣告就多次出現(xiàn)。”接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)，北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)、廣告學(xué)系主任陳剛稱(chēng)。而《廣告法》第七條規(guī)定：廣告不得使用國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的名義。 ★