只是冰山一角

　　“王致和”商標(biāo)侵權(quán)案是中國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在海外被侵犯的典型案例。“王致和”二審勝訴為中國企業(yè)海外維權(quán)發(fā)出積極信號(hào)，鼓舞了士氣，喚醒更多正走向國際化的中國企業(yè)增強(qiáng)商標(biāo)意識(shí)和維權(quán)意識(shí)，善于利用國際游戲規(guī)則和所在地法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　但“王致和”案只是冰山一角。國家工商管理總局提供的數(shù)據(jù)顯示，從上個(gè)世紀(jì)80年代到現(xiàn)在，總共發(fā)生了2000多起中國出口商品的商標(biāo)在海外被搶注的案例，同時(shí)每年造成無形資產(chǎn)的損失達(dá)到10億人民幣。

　　英國《金融時(shí)報(bào)》今年4月22日在頭版就報(bào)道稱，有兩個(gè)人在加拿大搶注了60家知名中國企業(yè)的商標(biāo)，驚呼“中國企業(yè)正成為海外商標(biāo)侵權(quán)的受害者”。

　　曾幾何時(shí)，國外媒體叫囂國外企業(yè)在中國市場的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)話成為中美和中歐貿(mào)易對(duì)話的重要組成部分，一些國外企業(yè)紛紛到中國法院提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。如今，越來越多的中國企業(yè)跨出國門，涉足歐美、非洲、中東等海外市場，伴隨而來的是，不少中國企業(yè)的商標(biāo)被境外企業(yè)或個(gè)人搶注，其合法權(quán)益被侵犯。

　　中企海外維權(quán)任重道遠(yuǎn)

　　遺憾的是，和外國同行相比，許多中國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，很少到海外去為自己維權(quán)，對(duì)打官司更是望而卻步。

　　聯(lián)合國世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織商標(biāo)國際注冊馬德里體系，是企業(yè)進(jìn)行商標(biāo)國際注冊的重要途徑。企業(yè)通過這一體系可獲得所有成員國的商標(biāo)保護(hù)，而不必像在不同國家分別進(jìn)行商標(biāo)注冊。中國已于1989年正式加入《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》。 但遺憾的是，中、外企業(yè)在商標(biāo)注冊方面的努力可謂“冰火兩重天”。

　　國家工商行政管理總局商標(biāo)局局長李建昌提供的數(shù)字顯示，2008年，國外企業(yè)通過《馬德里協(xié)定》到中國申請注冊的商標(biāo)就有1.7萬件,連續(xù)四年居世界第一；而同年中國企業(yè)到海外申請商標(biāo)注冊為2059件，歷年累計(jì)總數(shù)也只有8600多件。

　　在“王致和”案中的這家歐凱公司，還在德國搶注了洽洽瓜子、老干媽、白家粉絲、今麥郎等中國知名商標(biāo)，目前只有白家粉絲表示要和歐凱對(duì)簿公堂。看來中國企業(yè)海外維權(quán)依然任重道遠(yuǎn)。國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者吳黎明發(fā)自慕尼黑