廣州一77歲老太在銀行的“理財建議”之下購買了一堆基金、保險產(chǎn)品，結(jié)果48.5萬縮水至29.47萬。” 　張女士認為，既然保單沒有合同效力，那么老太太的48.5萬元，銀行不僅應原銀奉還，還至少應當負擔一年期的存款利息。

　　48萬理成29萬

　　廣州一77歲老太在銀行的“理財建議”之下購買了一堆基金、保險產(chǎn)品，結(jié)果48.5萬縮水至29.47萬。

　　蹊蹺保單漏洞多

　　“在銀行有一筆50萬元的款子到期”，不久前，77歲的林老太告訴女兒張女士。

　　張女士到某銀行查詢后卻發(fā)現(xiàn)，老太太這筆錢被拿去買了某投資連結(jié)險產(chǎn)品，并且所有資金被投入偏股型賬戶。由于股票市場大幅波動，林老太投入的48.5萬元縮水至29.47萬元！

　　仔細查看，張女士發(fā)現(xiàn)這張保單漏洞百出。“這個險種明確規(guī)定投保年齡是‘出生滿60天至65周歲’，老太太今年77歲，怎么還能購買？”

　　不僅如此，合同中的被保險人是老太太的孫女邵小姐，但保單上并無邵小姐親筆簽名�！皬倪@一點看，保單也屬無效！”

　　張女士認為，既然保單沒有合同效力，那么老太太的48.5萬元，銀行不僅應原銀奉還，還至少應當負擔一年期的存款利息。