日前，廣東某公司欲注冊“姚明”為衛(wèi)生巾商標，消息傳出，輿論嘩然；和歌手“雪村”同名的安全套在市場上熱銷，歌手雪村憤而訴諸法律……有人將這種用惡搞的方式注冊的商標稱為“瘋狂商標”，有關部門傳來的消息顯示，還有不少商家躍躍欲試。

　　普通人的不解和名人的憤怒，似乎都難以阻擋這股“惡流”。究竟是什么原因造成了這種現(xiàn)象？如何制止“瘋狂”商標的勢頭？日前，記者采訪了有關專家。

　　“名人”奇貨可居 商家待價而沽

　　搶注商標頗有“錢”途

　　事實上，名人姓名以一種讓人尷尬的方式出現(xiàn)在商標上已有先例，“瀉停封”牌止瀉藥曾經鬧得沸沸揚揚。除此，還有“本·拉燈”照明器、“旺家衛(wèi)”坐便器、“雷鋒”安全套、“趙本衫”襯衫、“流得滑”修正液、“沙寶亮”喉寶等。

　　北京大學法學院副教授韋之分析道，目前，搶注商標已經成為很多人眼里頗有“錢途”的“朝陽產業(yè)”，而名人姓名這樣“炙手可熱”的資源，自然成了搶注的首選，頻頻被惡搞也不足為奇。在利益的驅動下，現(xiàn)在國內更出現(xiàn)了“職業(yè)注標人”、“商標倒爺”，搶注正在走向專業(yè)化運作，并且催生了一條產業(yè)利益鏈：搶注——炒作——脅迫贖回或轉賣。

　　利用法律空子 挑戰(zhàn)道德底線

　　瘋狂商標“行走自如”

　　這些商人們能否借助“名人效應”如愿以償地“一本萬利”尚不可知，但這種瘋狂搶注的行為卻已在事實上導致了我國商標注冊的尷尬。

　　據介紹，在中國《商標法》中并無明文禁止用名人姓名注冊商標。盡管《商標法》中也特別規(guī)定，有害于道德風尚或有其他不良影響的標志，不得作為商標使用。但是這種判斷標準相對模糊，不容易把握。專家表示，姓名權是人身權，與特定人身不可分離，不能獨立、抽象地存在。同時因為姓名重復現(xiàn)象很多，只有特定的人使用時，才具有特定的含義。

　　盡管法律規(guī)定，使用別人的姓名必須經過別人同意，惡意使用他人姓名構成侵權，但目前這些被搶注的商標，大部分只是注冊了而沒有使用，所以很難從法律上對其進行懲罰。

　　浙江杭州金通專利事務所律師徐關壽說，這些商標對法律本身是一種挑戰(zhàn)。由于普通公眾對《商標法》并不十分了解，這種商標的頻頻出現(xiàn)會混淆視聽，對商標審查工作造成誤解，也會造成對國家商標法的誤讀。

　　同時，這樣的商標也在不斷挑戰(zhàn)社會公共道德的底線。長春市民劉女士曾向媒體反映，前不久，正上小學二年級的兒子竟然問她“屈原到底是詩人還是農民”，起因就是他看到了“屈原豬飼料”的廣告。“如今，許多小學教材里的光輝人物形象都被商家歪曲丑化了，他們最終害的，只能是正在受教育的孩子們�！�

　　完善商標法律 建立代理制度

　　市場經濟更應重自律

　　目前，名人姓名被惡搞搶注之風大有愈演愈烈之勢。這給許多當事人帶來了困擾，也給相關法律法規(guī)出了難題。專家們分析，自2001年修改《商標法》后，國家允許以個人名義注冊商標，并有權對持有的商標進行自由轉讓和變更，這就為個人投資商標的行為打開了大門。

　　為了避免類似事件的發(fā)生，徐關壽認為，還是要從法律上下功夫，要加強對《商標法》的宣傳，避免有些人利用民眾對法律的不熟悉，鉆法律的空子搶注商標，從中牟利。

　　同時，中國商標代理人缺乏職業(yè)規(guī)范，商標代理市場的進入幾乎沒有門檻。很多人為了利益到處搶注商標，并以“惡搞”的方式進行炒作，以提高商標的價值。有專家認為，為了避免類似事件的發(fā)生，必須建立專業(yè)的商標代理制度，使之職業(yè)化、規(guī)范化。

　　韋之則認為，除了法律規(guī)范外，還需要從道德的層面來解決這個問題。名人姓名代表了一定的文化符號，需要人們給予尊重。中國目前正處于社會轉型期，各種新事物、新現(xiàn)象不斷涌現(xiàn)，在這一過程中，法律往往很難及時跟進，這就更需要商人和商家增強自律。

　　(文章來源：人民日報 作者：苗苗）