雪碧瓶中現(xiàn)長(zhǎng)蟲(chóng) 消費(fèi)者狀告可口可樂(lè)索賠百萬(wàn)(圖)

　　“天價(jià)”索賠案跌到四塊一　消費(fèi)者稱雪碧藏蟲(chóng)子

　　廠家表示該公司不存在異物進(jìn)入的可能

　　所購(gòu)雪碧中發(fā)現(xiàn)一條蟲(chóng)子，消費(fèi)者高先生先是抱著“天價(jià)索賠”的幻想起訴，繼而又“回到現(xiàn)實(shí)”，僅索賠4.1元并要求可口可樂(lè)公司道歉。

　　今天上午，大興法院開(kāi)庭審理了此案。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　帶著有蟲(chóng)子的雪碧上法庭

　　今天上午，高先生拿著帶蟲(chóng)子的雪碧走上法庭。

　　“這幾年我家基本不再喝可口可樂(lè)公司生產(chǎn)的飲料了，我都喝這個(gè)�！闭f(shuō)著，高先生從背包里掏出一瓶礦泉水。

　　開(kāi)庭后，高先生越說(shuō)越激動(dòng)：“我打的是純粹的公益訴訟。今天是蟲(chóng)子，明天要是進(jìn)別的呢？根據(jù)相關(guān)報(bào)道，可口可樂(lè)公司在國(guó)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了大量類(lèi)似的事件。在國(guó)外為什么沒(méi)有？因?yàn)閳?zhí)行的是雙重生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，他們不重視中國(guó)人的身體健康！”

　　法庭上，可口可樂(lè)公司的代理人首先表示感謝各界人士對(duì)可口可樂(lè)公司的關(guān)注。他辯稱，高先生出示的一張超市購(gòu)物小票，無(wú)法證明雙方之間的關(guān)系。

　　對(duì)于高先生所持雪碧是否為該公司生產(chǎn)，是否密封完好，他也表示存疑，要求進(jìn)行司法鑒定。他說(shuō)，該公司一直按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)飲料，不存在異物進(jìn)入的可能。

　　同時(shí)，他認(rèn)為，讓公司承擔(dān)罰金與法無(wú)據(jù)，要求書(shū)面道歉與案由有矛盾，因?yàn)樵谶`約責(zé)任中，不包括道歉這一項(xiàng)。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在繼續(xù)。

　　案情回放

　　高先生訴稱，2007年6月23日，他購(gòu)買(mǎi)了北京可口可樂(lè)飲料有限公司生產(chǎn)的600毫升雪碧一箱。飲用到第20瓶時(shí)，高先生發(fā)現(xiàn)雪碧里有一條約3厘米長(zhǎng)、類(lèi)似蟑螂狀的蟲(chóng)子。

　　高先生認(rèn)為，可口可樂(lè)公司作為全球最大的飲料生產(chǎn)企業(yè)，這種不負(fù)責(zé)任的生產(chǎn)方式是對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的蔑視。為此，他起訴到法院，要求可口可樂(lè)公司賠償2.05元雪碧購(gòu)買(mǎi)款和2.05元罰金，并在可口可樂(lè)銷(xiāo)售區(qū)域內(nèi)，在報(bào)紙上公開(kāi)道歉。

　　庭前采訪

　　天價(jià)索賠終變成四塊一

　　據(jù)法官介紹，這場(chǎng)訴訟曾經(jīng)多次起訴又撤訴，一波三折。

　　事發(fā)后不久，高先生就第一次將可口可樂(lè)公司起訴到法院，索賠精神撫慰金1萬(wàn)元。但是，在案件開(kāi)庭審理時(shí)，高先生又要求撤訴，表示要把索賠金額提高到100萬(wàn)元后再重新起訴。

　　此后，他再次起訴，僅索賠4.1元。

　　今天上午，高先生承認(rèn)，當(dāng)時(shí)要求天價(jià)索賠就是“一拍腦門(mén)”，現(xiàn)在已經(jīng)放棄了�！拔椰F(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，根據(jù)國(guó)內(nèi)現(xiàn)有法律，要那么多錢(qián)法院肯定是不支持的�！彼�一臉平靜地說(shuō)。