2009年5月12日,由中國民生銀行舉辦的“保羅•克魯格曼中國周”在上海威斯汀酒店舉行,保羅•克魯格曼發(fā)表主題為“全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與中國機(jī)遇”的演講。 中新社發(fā) 海牛 攝
2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主、美國普林斯頓大學(xué)教授保羅·克魯格曼像旋風(fēng)一樣地來到中國,所到之處都擺放著大幅的宣傳海報——“偉大的預(yù)言家來了”。北京-上海-廣州-臺北,4天,7場演講,他連吃飯時間都被售票給希望共進(jìn)午宴和晚宴的“粉絲”,據(jù)說還是一票難求。幾乎每天從早晨8點(diǎn)鐘到中午12點(diǎn)半,他都在演講,其間還要應(yīng)對嘉賓的提問和質(zhì)疑;中午和晚上的就餐時間要應(yīng)對花了5萬8千元人民幣購票共同進(jìn)餐的熱情“粉絲”。每到下午演講的下半場時,他就露出疲勞的神態(tài),但他對同場嘉賓或者聽眾的每個問題都認(rèn)真地思考、回答,對于他不同意的話題,“一絲不茍”地爭論得臉紅脖子粗。
5月14日早上8點(diǎn)多,這個一周要寫兩篇博客的專欄作家在回到美國的第一時間,是爬上他的BLOG上寫了一篇博文:“上海、北京、廣州、臺北,很抱歉沒有上來寫東西。我在亞洲旅行,而且關(guān)于這次旅行,我有太多的話要說。但是日程太緊張,實(shí)在沒有時間上來寫,至少到目前為止是如此!痹诨氐矫绹蟮牡诙,他寫了一篇顯然是有感而發(fā)的博文,甚至還發(fā)揮他的幽默本色,在文中提了一點(diǎn)“希望”——那就是“主辦方能不能再改進(jìn)一點(diǎn),將來能夠修改一下一場演講加上討論到底該持續(xù)多少時間。每天兩場兩個半小時的演講,外加要和無數(shù)的商界和政界人士的會見,幾乎要把人榨干了……”他還提到了他在中國的廣告:“很多人已經(jīng)注意到了,那些海報上寫的是‘偉大的預(yù)言家來到中國了’。真讓人汗顏!
事實(shí)上,在每次演講和討論中,克魯格曼都非常認(rèn)真。精神高度集中的他,甚至因?yàn)檫^于緊張而在聽到自己的名字時就嚴(yán)肅地皺著眉頭埋頭大步地噌噌噌邁上臺準(zhǔn)備開講了,但其實(shí)主持人只不過是請克魯格曼此次活動的贊助方上臺致辭,而他的名字恰巧在這句話的最前面。當(dāng)?shù)弥沒輪到他時,他的臉部線條又放松了,輕松地微笑著回到了座位。
但是每當(dāng)演講一結(jié)束,他顯然有一種如釋重負(fù)的感覺,顧不上和嘉賓太多的寒暄,就趕快一溜煙地快步走出會場不見蹤影了。而在接受專訪時,當(dāng)我們問完最后一個問題時,他長出一口氣,一下子放松了,輕快地聳了聳肩膀,露出了放松的笑容:“哦,差不多了吧!”
性情中人讓總統(tǒng)“頭疼”
聽到感興趣的問題,雖然對方?jīng)]講完,但他會不斷試圖發(fā)言;聽到不感興趣的話題,他會忍不住流露出無奈的神情;被問到個人問題,他會靦腆甚至臉紅……不論是在連續(xù)兩天跟隨著他輾轉(zhuǎn)在各個演講場所,還是在后來的專訪中,有一個詞可以形容他,那就是“性情中人”,直接而不加偽飾,喜歡或者不喜歡的表情幾乎都可以在他的臉上找到。很難在他身上找到的,是一個年過半百的人所可能有的世故。
真實(shí),是克魯格曼一貫的作風(fēng)。和克魯格曼同時期的不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家和他的好友都在政府擔(dān)任顧問的角色,甚至握有經(jīng)濟(jì)大權(quán),但是克魯格曼一直“在野”。其實(shí)以克魯格曼在國際貿(mào)易理論方面的造詣,和對政治和經(jīng)濟(jì)的精準(zhǔn)眼光,毫無疑問可以用自己的學(xué)問“經(jīng)世治國”。但他對克林頓政府、布什政府和奧巴馬政府的經(jīng)濟(jì)政策的抨擊,讓他不止一次讓總統(tǒng)感到“頭疼”。
克林頓剛剛就任總統(tǒng)時,曾經(jīng)請克魯格曼等一批經(jīng)濟(jì)學(xué)者前往他的家鄉(xiāng)小石城聚會,聽取這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議。聚會時克林頓問克魯格曼:“我們可以做到平衡預(yù)算和醫(yī)療改革兩者兼有嗎?”克魯格曼直截了當(dāng)?shù)鼗卮鹫f:“不行,你一定會受到懲罰,你必須在兩者中作出選擇!倍肆诸D隨后轉(zhuǎn)頭問勞拉·泰森同樣的問題。她的回答是:“可以,一切皆有可能。”克魯格曼說,當(dāng)時他就意識到自己的回答是錯誤的,而泰森的回答是正確的。確實(shí)泰森后來成了克林頓政府的經(jīng)濟(jì)顧問委員會主席。不過克魯格曼在接受本報記者采訪時稱,從來沒有后悔過自己的政治智慧不夠多,也并不打算改變自己直來直往的發(fā)言習(xí)慣。“我并不習(xí)慣華盛頓的官僚體系,因?yàn)楫?dāng)權(quán)者只想聽好話,也習(xí)慣避重就輕。”
在采訪中,當(dāng)記者問他自己喜歡扮演的角色究竟是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主,還是紐約時報專欄作家,還是普林斯頓大學(xué)教授,或者是外界所稱的公共知識分子時,克魯格曼露出了有點(diǎn)靦腆的笑容:“我只是做我該做的事,說該說的話。而且,我現(xiàn)在也很享受我的狀態(tài),畢竟我有對政府指手畫腳發(fā)出聲音的權(quán)利!
對世界總抱有懷疑態(tài)度
通常情況下,預(yù)言家有兩大類。一類是“報喜鳥”,專門向人們預(yù)報好消息,而另一類則是截然相反的“烏鴉嘴”。從這個意義上來說,一貫保持著“悲觀主義者”態(tài)度的克魯格曼,無疑屬于后者——這是因?yàn)樗麑κ澜缈偸潜в袘岩傻膽B(tài)度,抑或是預(yù)言危機(jī)或者災(zāi)難。
“因?yàn)轭A(yù)測危機(jī),會更有意思吧。比如說,你是一個氣象預(yù)報員,如果整天都預(yù)報好天氣,就很沒有意義。相反,颶風(fēng)、暴雨雪等就會激起人們極大的關(guān)注與興趣!薄拔覟槭裁纯偸顷P(guān)注潛在的危機(jī)呢?因?yàn)檫@可能對于未來的世界顯得更為重要。所以,我做了很多研究工作。我不得不說,我非常感激目前世界經(jīng)濟(jì)的走勢。在過去,我若要了解經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)象,就必須乘飛機(jī)到雅加達(dá)或者是委內(nèi)瑞拉去;而現(xiàn)在,我只消坐火車到紐約,就可以看到全世界危機(jī)的中心了!
克魯格曼說,每次預(yù)測完危機(jī)后,他并不會等待或者“企盼”危機(jī)快速到來,因?yàn)槭聦?shí)也并不總會如此!芭e個例子說,我相信我們有著很可怕的房地產(chǎn)泡沫。這一泡沫在2005年的早期就已經(jīng)存在。但我感到好奇的是,這個泡沫是在2006年9月才開始破滅的,這實(shí)在太慢了。我很奇怪它對經(jīng)濟(jì)的影響時間會這么長,一直到2007年才開始顯現(xiàn)。按照我的預(yù)測,這很早就應(yīng)該發(fā)生了。所以,市場有很長一段時間會不甚理智,危機(jī)會延續(xù)很長時間,直到大崩潰很久以后才會顯現(xiàn)!
即使是被國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界譽(yù)為“偉大的預(yù)言家”的克魯格曼,也并不可能永遠(yuǎn)保持著神奇與聰明的“天才”一面。也許,只要是一個凡人,誰都會有犯傻的時候;任何一個對著“水晶球”念著咒語的女巫師,亦同樣會有走神的那一刻?唆敻衤鞘|蕓眾生之一,自然無法擺脫這樣的命運(yùn)。
在北京大學(xué)光華管理學(xué)院的演講中,他非常坦率地對所有聽眾說,“我當(dāng)然會犯傻,而且犯過很多次傻。在1990年代時,我沒有預(yù)測到美國生產(chǎn)力的復(fù)蘇,而是對早期的生產(chǎn)力復(fù)蘇感到非常懷疑,我對那些持樂觀態(tài)度的人感到非常不信任。但事實(shí)是,后來的美國生產(chǎn)力確實(shí)復(fù)蘇了,你可以想象,當(dāng)時的我非常的悲觀,一度懷疑自己的判斷能力!笨唆敻衤f,他犯的第二個錯誤是,他曾經(jīng)大膽預(yù)測美元將要下跌,雖然預(yù)測的事實(shí)沒有出現(xiàn)“太離譜”的偏差,但他的預(yù)言較實(shí)際情況早了很多。“其實(shí),在我提出這個預(yù)測后的好幾年,美元才開始下跌,這也成了那時是預(yù)測失誤的一個地方。”
如果你想說自己永遠(yuǎn)是不會錯的,那你就需要具有重新改寫歷史的“超能力”。如果你每次都對50%,那作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家,就已經(jīng)表現(xiàn)得非常不錯了!翱赡芪颐看慰梢詫ι54%,但我絕對不是個永不犯錯的人——因?yàn)檫@是絕對不可能的!”克魯格曼說。
此次來中國前,克魯格曼特地搜集了一些愚蠢的言論,而提出這些愚蠢言論的“傻人”,就是他自己。早在1997年時,克魯格曼堅(jiān)信貨幣政策可以解決任何危機(jī)。大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中央銀行都相信,如果采用貨幣政策,就可以解決所有經(jīng)濟(jì)問題,但后來的事實(shí)卻與他的預(yù)判大相徑庭。
“1998年的時候,我才改變了自己的想法。當(dāng)時我看到了亞洲金融危機(jī),開始反思自己的言論是不對的——貨幣政策不可能解決一切經(jīng)濟(jì)問題。我看到了東亞的發(fā)展中國家,他們受到了很嚴(yán)重的危機(jī)。同樣的情況也出現(xiàn)在日本,日本也深陷重重麻煩當(dāng)中,他們無法使用簡單的貨幣政策來解決其經(jīng)濟(jì)問題!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved